Atentados del 11-S: Baltazar Garzůn - ęSe sabŪa que las armas de destrucciůn masiva en Irak no existŪanĽ

Sep 10 2008 @ 05:27pm
Por: Felipe IV
Publicado en: PolŪtica


Baltazar Garz√≥n, el c√©lebre magistrado espa√Īol que orden√≥ la captura del dictador chileno Pinochet. Siempre fiel a sus compromisos como ciudadano: denuncia la guerra en Irak, lucha contra el hambre y la pobreza, y por la reinserci√≥n de los j√≥venes que han ca√≠do en las garras de la droga, quien no olvida llevar en su maleta el m√°s reciente CD de flamenco.

Revela que ahora un tercio de su tiempo como juez de instrucci√≥n lo dedica al terrorismo originado en el fundamentalismo isl√°mico, otro tercio a la criminalidad internacional y el resto, ¬ęquiz√° un poco m√°s¬Ľ, a la desarticulaci√≥n de ETA. Acaba de volver de M√©xico donde fue a interrogar a seis presuntos etarras pero desech√≥ de hacerlo a √ļltimo momento cuando vio que una campa√Īa de un diario anticipaba la realizaci√≥n de sus diligencias aun dentro de la c√°rcel. Los sumarios emblem√°ticos de Am√©rica Latina a su cargo, Chile y Argentina, parece que se instalan en el pasado de este c√©lebre magistrado, siempre fiel a sus compromisos como ciudadano: denuncia de la guerra en Irak, lucha contra el hambre y la pobreza, y por la reinserci√≥n de los j√≥venes que han ca√≠do en las garras de la droga, quien no olvida llevar en su maleta el m√°s reciente CD de flamenco.

Pregunta. Ud. es el √ļnico juez del mundo a lanzar un pedido de captura internacional contra Bin Laden. ¬ŅEs un delirio o hay detr√°s una estrategia?

Respuesta. No puedo violar el sigilo de las investigaciones abiertas que tramito. Dicho esto cualquier medida de procesamiento que se toma contra una persona se hace en funci√≥n de los indicios que hay contra la misma. En este caso concreto en la resoluci√≥n de 700 p√°ginas que se dict√≥ en septiembre contra Bin Laden y otros responsables de Al Qaeda constan los indicios que exist√≠an. Es una investigaci√≥n que se extiende en Espa√Īa desde 1995 y el nombre de Bin Laden figura desde 1996. No es una decisi√≥n acelerada, responde a un estudio profundo de los hechos y la estrategia es la de toda investigaci√≥n judicial que es procurar llegar hasta el final en el conocimiento de los hechos. Tenemos pendientes m√ļltiples comisiones rogatorias que aguardan ser contestadas, con pedidos de extradici√≥n en curso contra cuatro detenidos en Guant√°namo bajo responsabilidad de Estados Unidos, tambi√©n hay otros pa√≠ses solicitados como Inglaterra, Turqu√≠a, Alemania, B√©lgica, Noruega, Suecia, Australia, Indonesia, Siria, Jordania, Yemen y alguno m√°s.

P. Ud. se ha quejado p√ļblicamente que la cooperaci√≥n judicial de Estados no es buena, ¬Ņque pasa?

R. El problema con Estados Unidos es el mismo estado de cosas que all√≠ hay en relaci√≥n a la lucha frente al terrorismo. Ata√Īe a la competencia de distintas agencias y √°mbitos jurisdiccionales. Hay personas que est√°n privadas de la libertad en Guant√°namo y la responsabilidad sobre las mismas las tienen los militares y yo no puedo relacionarme con ellos, sino con la justicia civil, que a su vez tiene las limitaciones que le impone su propia relaci√≥n con la administraci√≥n militar. Derivado de eso se producen otros da√Īos colaterales, por ejemplo, la tardanza en el cumplimiento de comisiones rogatorias. Sin embargo aqu√≠ las que nos pidieron se han cumplimentado y hemos remitido los datos para que ellos tengan todos los elementos. Con Estados Unidos el problema es la confusi√≥n de esferas que hay ah√≠ mismo.

P. Son notorias las diferencias entre Estados Unidos y Europa para luchar contra el terrorismo. ¬ŅA qu√© se deben?

R. Hay una diferencia fundamental. En Europa estamos tratando de afrontar la lucha contra el terrorismo global desde el punto de vista del más estricto cumplimiento del Estado de Derecho. Son las normas que ya teníamos las que se están respetando tanto por policía, por jueces y fiscales. Los resultados que se van produciendo son dentro de ese contexto de legalidad. En Estados Unidos hay una parte que cumple con esa legalidad y otra que está fuera del Estado de Derecho, dentro de lo que es el marco de la denominada por ellos, guerra contra el terrorismo. Esa guerra en muchos casos excede la legalidad y entra dentro de lo que podríamos llamar los espacios sin derecho, es decir zonas en las que la justicia civil no puede entrar a controlar, no puede establecer cual es el límite de la voluntad de los líderes en este caso, que es inabarcable.

P. Ud. ha solicitado la extradici√≥n de cuatro detenidos de Guant√°namo. ¬ŅConsidera qu√© se los entregar√°n?

R. La extradici√≥n es un procedimiento mixto, judicial y pol√≠tico. El judicial ya est√° cumplido, la petici√≥n ha sido hecha al gobierno espa√Īol y eso es responsabilidad del Consejo de Ministros. Ellos saben cual es su responsabilidad, no ser√© yo quien se los tenga que recordar. Se trata de delitos cometidos en Espa√Īa, no deber√≠a haber ninguna dificultad.

P. La orden de detenci√≥n firmada por Ud. contra el corresponsal de Al Jazira, Taysser Alouni, por presunto delito de pertenecer a la c√©lula espa√Īola de Al Qaeda gener√≥ m√ļltiples protestas, en particular por la Federaci√≥n Internacional de Periodistas y la Red Voltaire...

R. ¬ŅY qu√©? A una persona se le abre un procedimiento penal no porque los peri√≥dicos hablen bien o mal de ella sino porque hayan cometido o no aparentemente hechos delictivos. Lo que se le imputa a esa persona, como a cualquier otra, est√°n reflejado en los autos de prisi√≥n y de procesamiento y no tienen nada que ver con la profesi√≥n de esa persona o de otras. Obviamente la funci√≥n de la prensa es criticar las decisiones judiciales y en esa critica habr√° critica favorable y critica adversa. Esa es la grandeza del Estado democr√°tico, lo cual no quiere decir que esas criticas sean buenas o sean malas por el hecho que la prensa lo diga, sino si se corresponden o no a la realidad de los hechos que se investigan.

P. Al margen de su sumario Ud. advirti√≥ a las autoridades estadounidenses del peligro del fen√≥meno terrorismo isl√°mico y de Bin Laden. ¬ŅEuropa tom√≥ conciencia antes de la amenaza?

R. Es cierto. En Europa tenemos la desgracia de sufrir los embates del terrorismo desde hace muchos a√Īos. En cambio en los Estados Unidos no han sentido esa amenaza adentro, pr√°cticamente hasta el 11 de septiembre de 2001. Pensaron que el fen√≥meno terrorista era externo, que como mucho pod√≠a afectarles sus propias sedes diplom√°ticas, consulados, pero fuera del territorio. Creo que nunca calibraron el alcance de la amenaza que pod√≠a ocurrir dentro. En diciembre de 1995 di una conferencia en la Universidad George Washington y luego en una reuni√≥n con expertos estuve hablando de lo que era el terrorismo integrista isl√°mico y la amenaza emergente de Osama Bin Laden y los muyaidines afganos, y la influencia que estaban desplegando hacia zonas como, por ejemplo, el norte de Africa, en particular Argelia, y otras zonas de Europa del Este. Esos grupos de afganos eran liderados por Osama Bin Laden, quien andaba a caballo entre Sud√°n y Afganist√°n e implant√°ndose en otras regiones. Los Estados Unidos entend√≠an que eso constitu√≠a una amenaza pero nunca que pod√≠an tenerla dentro del pa√≠s. Trat√© de demostrarles incluso exhibiendo datos que la yihad fundamentalista era una realidad en Estados Unidos y se expand√≠a cada vez m√°s, arraigando un sentimiento integrista o fundamentalista extremo, y eso lo ve√≠amos desde Europa con lo que acontec√≠a en el norte de Africa, Bosnia, Chechenia, Dagest√°n, etc...

P. ¬ŅPor qu√© los Estados Unidos no vieron ese peligro?

R. Hasta ese momento los atentados contra los intereses norteamericanos en el exterior hab√≠an sido -en la d√©cada de los ochenta, principios de los noventa- atentados de organizaciones terroristas √°rabes tradicionales, no integristas o fundamentalistas isl√°micas como se comienza a manifestar con la yihad; aquel terrorismo √°rabe acaba cuando nace este terrorismo globalizado o global, fundamentalista e integrista. Me acuerdo de un experto con quien dialogu√© cuando di aquella conferencia en Estados Unidos. Al referirme yo al GIA de Argelia (Grupo Isl√°mico Armado) √©l me dijo algo as√≠ como bueno, ese es un fen√≥meno focal, local, yo le respond√≠, es local pero las bases de alimentaci√≥n del mismo est√°n extendi√©ndose en Europa y, adem√°s, es la ideolog√≠a que est√° en la base, esa visi√≥n extremista de la religi√≥n, lo que puede motivar una expansi√≥n m√°s generalizada. Ya estabamos comprobando que en Afganist√°n, despu√©s de la expulsi√≥n de los sovi√©ticos y al haberse quedado pr√°cticamente sin trabajo los muyaidines que hab√≠an estado combatiendo, comienzan a esparcirse a aquellos lugares del mundo donde hab√≠a conflictos o donde hab√≠a yihad, es decir Guerra Santa, para prestar su experiencia y trayectoria. Y ya estaban vertebrados por la organizaci√≥n de Osama Bin Laden que en aquella √©poca no era Al Qaeda sino Al Bat Alkatara. En varios pa√≠ses, Espa√Īa entre ellos, hab√≠a movimientos fundamentalistas que se nutr√≠an de esa visi√≥n extrema del Cor√°n y ya iban a recibir la instrucci√≥n correspondiente en campos de entrenamiento o destinados a lugares como Bosnia, Chechenia o Dagest√°n.

P. ¬ŅC√≥mo percibe Ud. a Al Qaeda, qu√© da m√°s la impresi√≥n, de ser una nebulosa o una organizaci√≥n estructurada?

R. Al principio era una oficina para hacer contactos y relaciones. El terrorismo fundamentalista o integrista isl√°mico es de base horizontal, no vertical al igual que organizaciones terroristas tradicionales como pueden ser ETA, IRA, o en su momento Acci√≥n Directa o las Brigadas Rojas. En ese terrorismo horizontal el v√≠nculo existe o no, y la responsabilidad puede ser de un individuo o de varios. Despu√©s de los acontecimientos que se han producido, Al Qaeda se ha estructurado m√°s porsupuestamente. Ahora si hay un Consejo de Direcci√≥n y los √ļltimos datos apuntaban que estaba en Ir√°n, Consejo que ha mostrado en algunos aspectos posiciones criticas respecto del propio Osama Bin Laden. Hoy existe una coordinaci√≥n, una serie de objetivos claramente establecidos, pero no hace falta una orden para que se ejecute un hecho. Es decir, la organizaci√≥n terrorista ETA inicia una campa√Īa y hay unas directrices para cometer equis atentados, en cambio Al Qaeda puede pasarse cinco a√Īos y reclamar la atenci√≥n de uno de sus miembros y √©l sabe lo que tiene que hacer. No le tiene que decir expresamente c√≥mo y de qu√© manera. Es muy t√≠pico eso. Pueden estar mucho tiempo en forma latente, se le ha dado por llamar c√©lulas durmientes... es un terrorismo difuso.

P. ¬ŅHoy en d√≠a, √©sta amenaza es m√°s grande que antes del 11 de septiembre?

R. La amenaza con car√°cter general, si hacemos caso a los expertos, es muy grande. La prueba evidente es la suspensi√≥n de vuelos estos d√≠as, aunque yo creo que eso es m√°s bien fruto de la sicosis que se vive despu√©s del 11 de septiembre. Si observamos cuantas alarmas de nivel m√°ximo se han producido en los Estados Unidos tendr√≠amos que aceptar que ya se tendr√≠an que haber ejecutado muchos atentados terroristas y ninguno de ellos ha tenido lugar. Por otra parte, hay un fen√≥meno interesante que todav√≠a yo no se calibrar y cual es el sentido de lo que se est√° produciendo. Despu√©s del 11 de septiembre no ha habido un s√≥lo atentado de Al Qaeda en pa√≠ses occidentales. Todos han sido atentados en pa√≠ses √°rabes y con gobiernos a los que se los considera imp√≠os por prestar ayuda al imperio occidental, particularmente a los Estados Unidos. Todo esto no quiere decir que no se tenga que investigar en Occidente la expansi√≥n y la actualidad del terrorismo integrista y fundamentalista isl√°mico. Si tengo que ser coherente con la explicaci√≥n que antes daba, estableciendo cifras de cinco a√Īos sin actividad, obviamente eso se puede volver a producir y por tanto hay necesidad de una actuaci√≥n preventiva, no de guerra preventiva, sino de investigaci√≥n preventiva, de coordinaci√≥n de servicios de inteligencia efectiva, de actuaciones judiciales y policiales coordinadas, de una legislaci√≥n cada vez mas convergente, para prevenir dentro de lo posible, conocer cuales son esos movimientos y no demonizar el ser musulm√°n o √°rabe.

P. ¬ŅExisten medios suficientes para combatir ese terrorismo difuso, esas redes horizontales...

R. Es muy dif√≠cil combatirlo, pero creo que las normas que hay hoy en d√≠a son suficientes. Lo que ocurre es que no est√°n en desarrollo al cien por ciento. Comprenden casi todos los √°mbitos posibles pero no hay una ejecuci√≥n efectiva de las mismas. No s√≥lo en el √°mbito judicial y policial, sino tambi√©n en el pol√≠tico y diplom√°tico. Hay un estancamiento en la ejecuci√≥n, en la puesta en marcha efectiva de esas normas. Y eso porque hay distintas percepciones de esa legalidad y volvemos recurrentemente a la visi√≥n que Estados Unidos tienen de la practica de lo relacionado con el terrorismo que discrepa de la que tenemos otros gobiernos, pa√≠ses, instituciones, y que tiene incluso la propia Naciones Unidas. Por ejemplo, cuando digo que se tienen que ejecutar esas normas y actuar con eficacia, me refiero a la cooperaci√≥n jur√≠dica internacional, es decir, no es aceptable que sea m√°s f√°cil eliminar selectivamente a ciudadanos de otro pa√≠s porque se les presume terroristas, que ponernos de acuerdo dos jueces o dos fiscales de dos pa√≠ses diferentes. Si eso es as√≠ es una aberraci√≥n. Y la responsabilidad es nuestra, no del terrorista. Nadie nos est√° impidiendo que un juez franc√©s y un juez italiano, o que un juez espa√Īol y un fiscal norteamericano nos pongamos de acuerdo. Si no lo hacemos es por propia ineficacia nuestra. Eso no es aceptable desde mi punto de vista. Que los limites al poder de algunos lideres hayan desaparecido y adem√°s todos estemos conforme con ello. Antes del 11 de septiembre exist√≠an tambi√©n pero ahora se publica y todo el mundo lo acepta. Se dice, se ha secuestrado a tal persona, y no parece malo, se ha matado a tal persona, se han destruido equis viviendas en Palestina, todo el mundo ¬ę¬°ah pu√©s, ah s√≠!¬Ľ como es normal, es una aberraci√≥n que eso se produzca y que no seamos capaces de encontrar una soluci√≥n legal entre pa√≠ses democr√°ticos a ese fen√≥meno. En cambio se sorprenden cuando se procesa a una persona como Ben Laden u otros.

P. ¬ŅQu√© le pas√≥ por la cabeza el 11 de septiembre de 2001?

R. No recuerdo exactamente. Estaba en México. El día anterior había impartido una conferencia sobre la Corte Penal Internacional. Yo supongo que como todas las personas nos quedamos absolutamente anonadados por la audacia y lo inesperado de la acción, y de alguna manera ya pensando más fríamente era como la sucesión de hechos in crescendo que se venían produciendo por parte del terrorismo integrista islámico, que si bien es cierto no había dado un paso tan temerario, era como un caldo de cultivo... Se lo percibió como un fallo estrepitoso de todos los sistemas de seguridad y prevención, quizás motivado por lo que estamos hablando, esa falta de coordinación y de conocimiento entre agencias y servicios de inteligencia, una ausencia de voluntad buena, no la voluntad mala para quebrantar la ley, hablo de la voluntad buena para cumplir la ley y para hacerlo óptimamente que es lo que siempre falta. No obstante, en Estados Unidos ya había ocurrido un primer atentado en el World Trade Center pero había sido a manos de organizaciones árabes más tradicionales. Precisamente con esos antecedentes tendría que haberse previsto que el mal ya estaba ahí dentro y que se estaban dando circunstancias que podía dar lugar algo mayor. Quizá las alarmas no estaban conectadas o se minusvaloró la amenaza en sí.

P. Se dice que el error de Estados Unidos radica en que prioritaron la información electrónica en detrimento de la infiltración humana y se equivocaron...

R. Yo creo las dos son necesarias. La tecnolog√≠a en la investigaci√≥n es una realidad y se tiene que aceptar. Ahora bien, es mucho m√°s eficaz el conocimiento profundo de la calidad de las personas, de como piensan y act√ļan, de donde proceden, cual es su idiosincracia, su historia y humanismo, cual es su tendencia ideol√≥gica, como evoluciona hacia una visi√≥n deformada en lo filos√≥fico o religioso, y se degrada hasta ejecutar la violencia. Eso se consigue con el estudio de los pueblos y de las gentes.

P. ¬ŅSiguen los Estados Unidos retrasados en ese aspecto?

R. Yo no s√© si han aprendido la lecci√≥n. Espero y deseo que s√≠. Pero creo que es una evidencia que esto ocurr√≠a. No se ten√≠a esa concepci√≥n. Quiz√°s no hay que mirar tanto hacia adentro y mirar hacia afuera con √°nimo de conocer la realidad de cada uno de los pueblos que pueden tener una relaci√≥n contigo y una influencia positiva o negativa. La Europa, tanto la ¬ęvieja¬Ľ como la ¬ęnueva¬Ľ, han tenido siempre una vocaci√≥n universalista. Y por esa integraci√≥n de culturas que ha conllevado su historia a lo largo de milenios, ha conseguido tener una visi√≥n m√°s real de lo que es el mundo, con su pros y sus contras. Hay diferencias con Estados Unidos. Lo m√°s llamativo, por ejemplo, es Irak. Cualquier persona que se preocupa por estudiar la tradici√≥n de los pueblos sabe y conoce que en la tierras de los asirios desde hace miles de a√Īos guerrean hasta la muerte. Entonces, no se pod√≠a preveer, como lo hizo Estados Unidos, que la posguerra iba a ser algo tranquila y que la democracia llegar√≠a y se instalar√≠a. Eso lo dijimos varios antes que ocurriera, ojal√° me hubiese equivocado.

P. ¬ŅC√≥mo se le ocurri√≥ escribirle aquella memorable carta a Jos√© Mar√≠a Aznar sobre la crisis en Irak?

R. Lo hice en calidad de ciudadano de un pa√≠s democr√°tico que cree en las instituciones y que piensa que el parlamento y la democracia deben ser algo m√°s que una mera formalidad, la escrib√≠ como padre, marido y una persona preocupada por algo que se ve√≠a venir, que se pod√≠a haber evitado, que respond√≠a a una falsa percepci√≥n, y no entro ya en una intencionada decisi√≥n previa de atacar un pa√≠s por temor de las armas de destrucci√≥n masiva que se sab√≠a que no exist√≠an, que cualquier estudioso sabia que no exist√≠an. Tampoco las conexiones con el terrorismo de Al Qaeda exist√≠a. La √ļnica que hab√≠a era aquella que se produc√≠a en territorio no gobernado por Sadam. Obviamente no se deb√≠a confundirse esto con la maldad del s√°trapa, con lo terrible que hab√≠a y estaba siendo el r√©gimen de Saddam. Si de actuaciones por motivos humanitarios se habla, por supuesto que tendr√≠a que haberse producido cuando en 1988 se gasearon a miles y miles de ciudadanos kurdos y nadie hizo nada y all√≠ s√≠ se utilizaron armas de destrucci√≥n masiva. Uno de los pecados m√°s graves de los humanos es la indiferencia. En estos casos, como en Afganist√°n, tambi√©n se produjo la indiferencia. Afortunadamente en cuanto a la guerra la indiferencia se torno en un compromiso con millones de personas. Por mi parte ese compromiso existi√≥. En otros casos no lo hice pero en estos dos s√≠. En lo que supone la lucha contra el terrorismo, estaba y estoy viendo que la deriva hacia fuera de los limites de la legalidad es un riesgo real, perturbador, y que en la medida que pueda, he tratado que eso no sea as√≠, al menos para justificar mi propia conciencia.

P. ¬ŅCuales podr√≠an ser los nuevos escenarios internacionales de sobresaltos terroristas?

R. Bueno, en Chechenia hay un mal latente terrible de represión de derechos que lo tenemos olvidado, que nos han hecho olvidarlo con el argumento de la lucha contra el terrorismo, y se está solapando con una violación muy grave de derechos fundamentales que ya puso de relieve el Ombudsman europeo. Pakistán es un país que puede estallar en cualquier momento, la prueba es que los fundamentalistas extremos ya han intentado acabar con aquel que consideran el punto de unión con Occidente, con Estados Unidos; Indonesia es también un país con muchos conflictos en diferentes partes y hay un movimiento arraigado en una parte de Filipinas. Por supuesto que Irak es el foco actual pero habría que distinguir bien lo que es terrorismo y lo que es resistencia, que desgraciadamente se confunden con demasiado frecuencia. No creo por el contrario que haya una extensión del fenómeno terrorista de Oriente Próximo hacia el exterior.

P. ¬ŅTeme a los riesgos por su vida al ocuparse de temas terroristas como juez?

R. No s√© determinar donde est√° el riesgo, m√°s all√° de saber que la m√≠a es una profesi√≥n de riesgo, est√°s expuesto o a expensas de que a alguien se le ocurra la brillante idea de que el objetivo a eliminar es el juez. Si lo miras objetivamente pu√©s es una torpeza, en el sentido de que porque se mate a una persona no se va a parar lo que es la acci√≥n de la justicia y el ejemplo lo tenemos en Giovanni Falcone y Paolo Borselino, su muerte catapult√≥ la lucha contra la Cosa Nostra, la mafia. No me preocupa de donde puede venir la amenaza. S√© que no voy caminando en un campo de amapolas. Procuro conservarme integro. Tengo cierta una cuesti√≥n: yo aqu√≠ estoy voluntariamente. Lo hago porque mi compromiso con la sociedad lo asum√≠ hace a√Īos en la lucha contra el terrorismo y nadie me obliga a estar aqu√≠ y nadie, menos una organizaci√≥n terrorista, me va a hacer doblar la rodilla con amenazas o coacciones. Si as√≠ fuera me marchar√≠a inmediatamente.

P. En Europa es corriente el pr√©stamo de detenidos entre pa√≠ses con fines de instrucci√≥n o de juzgamiento por infracciones cuyo presencia reclaman dos o m√°s tribunales. ¬ŅEse criterio podr√≠a aplicarse entre Espa√Īa y Chile o Argentina con los inculpados por cr√≠menes de represi√≥n durante los reg√≠menes militares? ¬ŅEl caso Cavallo podr√≠a ser una ocasi√≥n?

R. ¬ŅLas entregas temporales? S√≠. Siempre he dicho que mi idea fundamental es ir hacia una justicia sin fronteras, hacia espacios judiciales amplios y √ļnicos. Es un poco lo que propugnabamos hace muchos a√Īos jueces y fiscales en el Llamado de Ginebra, o la declaraci√≥n de Par√≠s del a√Īo pasado. Lo estamos consiguiendo en Europa con una convergencia de normas. Eso debe suponer una desaparici√≥n de las trabas formales para hacer efectiva la justicia. Partiendo de esta base soy de los que abogan por que mas pronto que tarde desaparezca el mecanismo de la extradici√≥n. No hay dificultad entre sistemas procesales garantistas que a trav√©s de convenios internacionales prevean la entrega de personas para interrogar, juzgarles y luego acordar el lugar para cumplir la pena, No deber√≠a haber dificultad si somos capaces de separar los campos de lo que es la cooperaci√≥n judicial y las acciones pol√≠ticas de este tipo de casos. Debemos desnudarlos de la vestimenta pol√≠tica y quedarnos en lo estrictamente judicial. Ese es el modelo que hay que exportar. Ya no puedo opinar sobre el argentino Ricardo Cavallo porque no est√° en mi jurisdicci√≥n pues ha sido enviado a juicio y depende del tribunal que lo juzgar√°, pero no deber√≠a existir impedimento si se establecen las garant√≠as y requisitos en los modelos y formas de entrega y devoluci√≥n.

P. ¬ŅY para los 47 militares y el civil que su juzgado le reclama a la Argentina?

R. Vuelvo a decir, me parece correcto que desaparezcan todos los obstáculos que hoy día existen para que la administración de justicia y el resarcimiento de las víctimas se produzcan. Si esa traba significa que hoy no se puede entregar temporalmente personas con todas las garantías de inmunidad correspondientes para enjuiciarlas, hay que pensar que hay que superarlas, y antes o después se van a superar, lo triste es que tenga que transcurrir mucho tiempo para que se realice.

P. Dicen que Ud. es un juez muy medi√°tico. ¬ŅC√≥mo lo vive?

R. No me gusta hacer declaraciones a la prensa, salvo en los casos que creo que es bueno que se conozca una realidad que a los mejor a veces se deforma. Unas veces no intencionadamente y otras veces con una intenci√≥n predeterminada. Mi trabajo es muy complejo, como el de todos los compa√Īeros, y mucho m√°s complejo porque se tiene que hacer casi de cara a la opini√≥n publica sin que se pueda participar a la opini√≥n publica del contenido de esas investigaciones porque son provisionales, es decir yo no puedo hacer una afirmaci√≥n que pueda perjudicar a alguien en un sumario porque luego puede que no sea as√≠ y por tanto mi responsabilidad no ser√≠a solo la responsabilidad penal de haber acertado o equivocarme sino de haber hecho una valoraci√≥n p√ļblica. Es dif√≠cil el engranaje, pero afortunadamente en mi caso, quiz√°s por todos los acontecimientos que han rodeado mis actuaciones, he conseguido llegar a un nivel de equilibrio y de ascepcia medi√°tica importante.

P. Ud. es un militante por la jurisdicci√≥n universal en cuanto a las violaciones de los derechos humanos. ¬ŅQu√© otras cosas le interesan en la vida?

R. A m√≠ me interesan muchas cosas. Me interesa ser feliz, no tener tanto trabajo, que haya paz en el mundo, que desaparezca el hambre, muchas cosas que a cualquier ciudadano de cualquier pa√≠s del mundo le pueden interesar. Y no es baladi que diga esto porque una faceta de mi vida que no tiene nada que ver con la actuaci√≥n judicial se desarrolla en el √°mbito de la cooperaci√≥n y la ayuda humanitaria. Eso me motiva espec√≠ficamente, contribuir de alguna manera, a ayudar a zonas y personas que lo necesitan a trav√©s de las iniciativas de organizaciones humanitarias, una actividad que hago. Mas concretamente en lo que es mi trabajo, sin lugar a dudas y en Espa√Īa, me motiva el hecho de poder contribuir a dar un final lo mas pronto posible al fen√≥meno del terrorismo de ETA como algo que se le debe a la sociedad espa√Īola y a las v√≠ctimas de ese terrorismo como servidores p√ļblicos que a veces no hemos hecho todo lo que se esperaba de nosotros y que afortunadamente ahora hay una mayor concientizaci√≥n en ese sentido. Y como profesional, no exactamente con competencias por cuanto existe una instancia como es la Corte Penal Internacional (CPI), soy una persona preocupada porque el principio de jurisdicci√≥n universal en su m√°s amplio sentido se agrande y se lleve a unos limites que beneficien a todos a trav√©s de la CPI, a trav√©s de la aplicaci√≥n en las legislaciones de cada uno de los pa√≠ses del principio de justicia universal. Y me motiva tambi√©n espec√≠ficamente como persona y ciudadano el hecho de que creo estamos viviendo momentos muy turbulentos en el mundo pero que la sociedad civil ha demostrado que tiene capacidad de iniciativa todav√≠a que antes hab√≠a perdido. Al hilo de lo acontecido de Irak, lo identifico como la revoluci√≥n por la paz, ser mas cr√≠ticos, exigir que la democracia que tenemos sea realmente democracia, que no haya aprovechamiento il√≠cito del poder y en definitiva los ciudadanos est√©n mas protegidos. Uno todo esto y un poco la motivaci√≥n que puedo tener es que, de ser posible, quisiera dejar a mis hijos un mundo no tan desastroso como el que tenemos ahora sino un poquito mejor.

Por Juan Gasparini

Si no estas suscrito a Cherada.com, registrate hoy (es gratis) para recibir boletines diarios, conteniendo informacion actualizada de las tematicas del momento. Protegemos tu privacidad y puedes desinscribirte en cualquier momento. Registrate en: http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=cherada&loc=es_ES
---