Dr Clotet Destruye el Mito del Sida y Ridiculiza Ciencia Oficial

Jul 20 2010 @ 04:45am
Por: Matrix Reloaded
Publicado en: SIDA

ENTREVISTA DR. CLOTET-LA INCONSISTENCIA DEL SIDA

MÁXIMO EXPERTO EN ESPAÑA

Director de la Fundación Irsicaixa del Hospital Germans

Trias i Pujol

"HAY MUCHOS MECANISMOS DEL VIH QUE SE DESCONOCEN, INCLUSO EL PROCESO DE MUERTE CELULAR NO QUEDA CLARO DEL TODO"

Por Luis Carlos Campos

"NO SE CONOCEN LOS PORMENORES EXACTOS A ÚLTIMO NIVEL"

"ESTAMOS ABIERTOS A QUE HAYA COFACTORES"

En la primera entrevista nos cuelga, porque le hacemos preguntas técnicas difíciles (vg. "¿cuáles son los primers del PCR?") y nos dice "a lo mejor es que no lo sé y por eso no te lo quiero contestar". Luego, honesto, recapacita y nos deja entrevistarle, dando la cara, algo difícil con los expertos españoles en una larga conversación, que mutilamos, para hacerla más digerible al lector profano.

LA AUTORIDAD DEL SIDA RIDICULIZADO POR LUIS CARLOS CAMPOS

ESTA ES LA PRUEBA PÚBLICA DE LA MACROESTAFA DEL SIDA


Nunca un portero suplente los finde del puticlub Mariacristina de Torrelavega, la solución definitiva a las feas de Torrelavega, llegó tan lejos dejando en rídiculo públicamente a una supuesta autoridad del sida. Fijaos la estafa como las becarias miran el vih por microscopio,cuando el microscopio ha dicho Gallo es tan raro como una gallina con dientes y con bozales médicos. Esta es la pantomima del sexosida QUE YA ES MOMENTO DE DEMOLER. No se transmite por aire el vih y se ponen bozales, es como para descojonarse. Toda la farsa del sida es ansí.

"UN ESTUDIO LO DEMUESTRA TODO, PERO NO LO ENCUENTRO"

-Creo que es bueno pasar página ?dice Clotet en un gesto que le honra.

-¿Por qué no se enseña a los críticos unas fotos demostrando el aislamiento del VIH y todas las pruebas de la teoría del sida que siempre demandan?

-Ya lo han hecho ? explica el dr. Clotet en un melifluo y pausado acento catalán- Yo lo he estado buscando y no lo he encontrado. Porque no sé donde lo he puesto, pero quizás lo podría intentar conseguir. Hay un grupo americano que respondía muy extensivamente a todo esto que los primers (prueba para medir la carga viral) no reconocen, de que no se aísla el virus, de que no se ve, bla, bla,bla. Como 15 ó 20 páginas. Hecho por expertos americanos..

Convendría saber quien lo ha hecho:

-Dan Kuritzkies , un tío de Harvard muy bueno...también estaban Richmond del (Instituto) La Jolla.

(Los trabajos de Kuritzkies están subvencionado por varias farmacéuticas, como Abbot y Bristol-Myers, sancionadas por falsificación y errores de los tests, (www.projectinform.org ) y que son de las que más ganan con el sida. )

"MUCHOS MECANISMOS SE DESCONOCEN"

-Si tanto critican los disidentes se le enseñan estos estudios y se les calla:

-Pero esto es como, yo que sé, es como si eres muy religioso y te digo que me demuestres la virginidad de la virgen... Da igual que te lo pidan coercitivamente o no. Te cierras y dices "mira, adios". Es que no me hace ninguna falta. Yo es que lo veo muy claro y lo veo así. No sé, hay gente que ve unas cosas y otros otras.Yo tengo mis fundamentos. Yo pues tengo mi base científica para creer que el virus es el responsable de todo lo que sucede.

Que HAY MUCHOS MECANISMOS QUE SE DESCONOCEN, INCLUSO EL (PROCESO) DE MUERTE CELULAR NO QUEDA CLARO DEL TODO. Que no se conozcan los pormenores exactos a último nivel no quiere decir que no sea (el VIH) o que no esté implicado. Y además hay otros problemas o hay otras cosas que ayudan a dar soporte a esto. Si tú tienes una persona que tiene un infección por el VIH y tú la tratas con los fármacos, esta persona se mantiene viva y no decaen los CD4 (defensas) Si no, al contrario, suben. Tú ves que en el sistema linfático intestinal es donde primero se ve esto. Hay cosas que están muy probadas. (...) No es que no quiera entrar al trapo, es que tampoco lo veo necesario

"EL METODO CIENTÍFICO FALLA EN LOS CRÍTICOS"

-¿Por qué en Science o Nature no publican estudios críticos sobre el sida?. Se puede pensar que están censurando. Maddox, editor de Nature, no lo permitía por ejemplo..

-En el fondo si tú vas con un paper (estudio) bueno, lo publicarás en un revista de impacto medio suficientemente conocida para que todo el mundo te lo conozca. Tampoco es válido el decir "que no me lo publican", "yo lo tengo y no me lo publican". Es que el método científico es algo que falla mucho en los defensores de la idea de que el virus no es el responsable. Tampoco me he enterado mucho de los estudios críticos últimamente.

(los modelos matemáticos de Ho y los articulos de Gallo en 1984 son los que no cumplen el método científico)

"A UN NOBEL TAMBIÉN SE LA VA LA OLLA"

-¿Qué Mullis sea un premio Nobel no quiere decir nada?, hay otros nobeles críticos como Barbara MacClintock, Al Gilman, Walter Gilbert

-A un premio Nobel también se le puede ir la olla. A este Señor no le conozco. Me gustaría oír a este señor expresando sus puntos de vista en un periódico Este tío diría esto una vez o dos. Yo no le conozco , le puedo juzgar por opiniones de otros. Uno cuando tiene una idea, se mantiene y lo publica...

-El se mantiene

-Yo no he visto sus artículos en ningún sitio...

(Mullis hizo unas declaraciones en un congreso en Toledo en 1994 y fue censurado y criticado por todos los medios, especialmente en el El Mundo por Jose Luis de la Serna y en El País por Malen Ruiz de Elvira. Cuando le dimos a Mullis la oportunidad de hacer públicas las declaraciones que hizo , se negó a contestarnos. Osea, que no le debe importar mucho que le censuren o se conozca su mensaje.)

-¿Se conoce ya bien el origen y patogénesis del sida?

-Este virus esta muy bien estudiado y definido. Le das un fármaco y ya no se detecta el virus y los CD4 ... En los lentos progresores hay factores celulares que pueden ayudar, como la integrasa, o factores de maduración...o entrada por otros. Es tan obvio que aunque haya eslabones perdidos....No creo que nadie ponga duda que viene del chimpancé... (miles de científicos lo dudan). Se demostró ya en cautividad y se domostró hace un mes...

-Pero los monos no enferman..., como muchos lentos progresores humanos que yo mismo he entrevistado

-Tú tienes que ir con cuidado. No todo el que entrevistas tiene que tener toda la razón. Si eres un lento progresor.... Es una total y absoluta falta de conocimiento, como factores genéticos... como HLA o celulares o ser homocigoto para la posición ...Hay marcadores que permiten escapar al virus, hay muchas cosas que desconocemos y estamos aprendiendo... No puedes decir, como yo hay cuatro...Los chimpancés sí enferman, los que no enferman son los monos verdes..

(En el capítulo 1 se demuestra que los monos no enferman. Levy inoculó VIH en chimpancés (junto con otro virus, el citomeglovirus, para estudiar los cofactores) (Castro et al, 1992, Levy, 1994, XI-202) y "no resultó evidencia de ninguna patología".)

"LOS ANTIRRETOVIRALES FUNCIONAN, SEGÚN EL ESTUDIO SMART"

-Pero eso no pasa con ningún virus...

-Lo que pasa con este virus es que te casca el sistema inmunitario...hasta que no llegas a menos de 200 no le pasa generalmente nada. Hay un estudio el SMART que se ha hecho en Europa, en Estados Unidos y en Australia, con 5000 y pico personas. Se hacía interrupciones de tratamiento, con gente con terapia antirretroviral y tenían CD4 superiores a 350, se paraban y se reintroducía cuando bajaban a 250, pues bien, con un estudio randomrizado (aleatorio), es decir, que unos lo hacían y otros no, las personas que interrumpían el tratamiento tuvieron el doble de mortalidad e infecciones

"LOS CRÍTICOS QUIEREN VENDER SUS PRODUCTOS"

-¿Por que se critica tanto a este virus, hay intereses ocultos?:

-Te lo digo sinceramente. Tú sabes que en los seres humanos hay una tendencia a ir contra corriente. Hay intereses en algunos, algunos quieren vender sus propios productos., sin que yo sepa que existe un estudio que lo demuestre...

(En esto tiene toda la razón Clotet, no hay ningún estudio que soporte los presuntos tratamientos de homeopatía, acupuntura etc...)

-Pero la teoría oficial también tienen intereses, los de las Farmacéuticas.

-Claro, Aquí no hay ninguna ONG. Esto lo demuestran las Orphan Drugs, fármacos para enfermedades rarísimas, nadie invierte en ellas. También se invade Irak, porque hay petróleo...

"NADIE MUERE CON LA CARGA VIRAL INDETECTABLE"

-¿No hay otros cofactores en la teoría del sida, además del VIH?

-El virus es un gran responsable de lo que sucede, pero puede haber cofactores como el citomegalovirus... (esta es una de la tesis de nuestro libro) puede haber otros cofactores que desconocemos. Seguro. Pero lo que me parece evidente que mides este virus, la carga viral se vuelve menos de 3 copias y vemos que a esas personas no les pasa nada. Yo tengo pacientes que llevan 10 años y están perfectamente bien. Vale la pena el tratamiento y la medición del tratamiento de carga viral.

-Pero todavía se sigue muriendo gente...

-No hay nadie que se muere de sida con la carga viral indetectable y tengo unos 1.500 pacientes. Se mueren los que han hecho el tratamiento mal. Cuando tú pones dos fármacos activos, no te mueres (...)

NO ME INTERESA QUE EL PROSPECTO DE LOS DIGA QUE NO ES VÁLIDO

¿Cuáles son los primers del PCR o prueba de carga viral a los enfermos de sida?

-No te puedo decir. Puedo llamar a Roche (la farmacéutica que lo hace) y preguntarlo. Eso no tiene interés. Sabiendo el genoma del virus, tu diseñas los primers y se hace. (los primer son las moléculas iniciadoras de la carga viral, que parten de proteínas como la p55 ó p24 que Roche dice es limitada para captar el VIH. Si los primers no captan el virus puro aislado, la prueba es inválida. Con esta respuesta se demuestra que nuestros médicos no saben los primers del PCR)

-Los prospectos del test Elisa y la carga viral PCR dicen que no sirven para detectar el virus.

-Los americanos se salvan un tanto en salud, supongo. No sé, lo hacen para que nadie lo utilice como técnica por si sale negativo...LO PONEN PARA PROTEGERSE. Yo no lo he leído, NO ME INTERESA.

"EL DR. GALLO ES UN TÍO MUY BRILLANTE"

-¿No puede ser el VIH retrovirus inofensivo el mismo que tienen muchos animales.?

-Son especulaciones como que el VIH fue creado el laboratorio. Pero este retrovirus que tú no le atribuyes patogenicidad, yo le inhibo y funciona. Nosotros tenemos una evidencias bastante sólidas desde nuestro humilde punto de vista. Pero estamos abiertos a que haya cofactores. No negamos esta hipótesis.

- El dr. Gallo, creador de la teoría del sida, fue condenado por el OSI (Oficina de Integridad Científica) en 1992...

-Barré-Sinoussi, del Instituto Pasteur, le mandó el virus a Gallo y Popovic dijo que le había pillado las secuencias (del genoma o código genético) . Había mucho dinero detrás, protagonismo. En esto no fue honesto. Pero es un tío muy brillante con un laboratorio muy potente. (su laboratorio no ha hecho descubrimientos importantes desde lo del sida).

- Algunas de las fotos de los estudios de Gallo Science no valen:

-Eso es poquísimo serio, es una mancha increíble. Pero Gallo fue el que descubrió los retrovirus (esto no es así, el rebelde del sida, Peter Duesberg, fue el primero en hacer los mapas genéticos de los retrovirus del cáncer. El Nobel Peyton Rous descubrió en 1910 el primer retrovirus en pollos: el Virus del Sarcoma de Rous (VSR)). Mirando toda la evolución, lo que han hecho,no quiero defender ni acusar a nadie: cada uno que se espabile con lo suyo, como puedan. Pero yo creo que hay suficientes datos para creer que el VIH es el responsable y hay un buen conocimiento de la patogenia y de la respuesta al tratamiento y de la recuperación inmunológica . Y bueno, no sé, esto es todo. Yo lo veo así. Puedo estar equivocado. El día que se me demuestre (lo contrario), todo lo que yo tenga reconocer lo haré encantado.

NI EL PRINCIPAL LABORATORIO EN ESPAÑA PUEDE DEMOSTRAR, NO YA QUE QUE EL VIH MATE LAS CÉLULAS, SINO QUE INFECTE

-Hemos pedido fotos del virus a todos los científicos importantes de España y no lo mandan. ¿No hay manera de ver el VIH infectando las células?.

-Te puedo mandar fotos del virus. Te mando el paper (estudio). No hay ningún problema.Hay muchos estudios. Hay células que llevan el virus como un caballo de troya.Ya diré que lo cuelguen en la web.

En efecto, nos las mando. Las fotos , que son basura, salen en La Macroestafa del sida.No se parecen en nada a los dibujitos con que nos engaña ONUSIDA.



Tomado de Blanco et al, Journal of Biological Chemistry, vol. 279, Diciembre, 2004.

Pero no son virus infectados. Hasta Blanco lo reconoce:

"La interpretación correcta de estas imágenes debe tener en cuenta que

la internalización de virus en vesículas no implica una infección de

las células CD4, ya que para que la infección se produzca el virus (su

DNA) debe llegar al núcleo."

(No conseguimos que ningún científico, médico, laboratorio u hospital en España o el mundo nos enviara fotos del virus infectando células. El único capaz de enviarnos fotos (internalizadas, no infectadas) fue el de Clotet)

-¿En fluido sexual se puede ver el VIH ..?

Se evalúa y se detecta. Hay muchas personas que dicen que no, porque cultivar fluido sexual tiene muchas proteínas y tiene problemas.... y hay que saberlo manejar. Una manera de comprobar el virus es que si hay carga viral hay VIH en plasma. Esto está publicado en muchos sitios, igual que en el líquido cefaloraquídeo. Si también hay carga viral, se detecta por PCR.

(El dr. Picado, del laboratorio de Clotet, no dice que el VIH no se puede fotografíar en semen porque "en fluido sexual no hay células". Nada más falso. En Wikipedia.org leemos: "El semen contiene algunas otras células, desprendidas del epitelio de los conductos excretores y de la uretra...)

-¿Por qué es tan difícil ver el VIH en fluido sexual si se replica mil millones de virus diarios ?, ¿Realmente se transmite con sexo?.

-Nosotros no hemos trabajado con semen. Depende de la carga viral que tengas. Menos de 10.000 copias es difícil que puedas infectar. No es imposible. Pero es mucho menor el riesgo. Cuando tienes una carga viral, al principio o al final infectas más.

(¿Al final de que...?.Esto también es falso porque dos días son lo que tarda un retrovirus en infectar una célula. (Duesberg, 1989))

-Pero Silvia L., la protagonista de este libro, no infectó tampoco en estos casos...Lleva 20 años sana...Dicen que tienen un defecto en el gen NEF

-Remitirse a una sola persona no vale. Falla el método científico en el análisis de estos casos. Esta es mi opinión. Sí, una posibilidad es que tenga un defecto en el NEF,con lo cual no es tan patogénico. Otra posibilidad es que tenga un defecto de receptores de entrada, como puede ser la dirección delta-33 , que hace que no tengan el co-receptor CR5, y no se infectan, esto es lo que se vio en personas que estaban muy expuestas en África, en la prostitución, que no se infectaban etc.., Luego también pueda ser que tenga unos anticuerpos neutralizantes contra la glicoproteína gp41, que se conoce como mpr ( en realidad se llama vpr, que es uno de los tres genes auxiliares del VIH. Según el doctor Jeremy Howett de la Universidad de California de Los Ángeles (UCLA), con ayuda de este gen se podría encontrar un tratamiento contra el SIDA. Se dice que es clave en la inmunidad de las prostitutas africanas) (...) Cada caso hay que hacer muchos estudios. Para analizar algo tienes que analizar la mayoría. Lo otro son excepciones, no sirve para entender el conjunto.

(Todo esto es típica y huera retórica genética para explicar las muchas e insoslayables contradicciones del sida)

"SE TRANSMITE SEXUALMENTE, LOS CHIMPANCÉS SE CONTAGIAN..."

-¿Está claro que se transmite sexualmente?

-Desde mi punto de vista sí... Esta claro. En los chimpancés, si se exponen vaginalmente se contagia.

- Pero los chimpancés no mueren

-El chimpancé si muere, el que no muere es el mono verde. ? se muestra un poco azorado (y paciente) por nuestras réplicas- (le decimos que hay muchos estudios que lo rebaten, como mostramos en el capítulo I). Los monos la pringan. Claro que se mueren. Yo quiero darte mi visión ?añade- pero no puedo argumentarte todo, porque no tengo todo el conocimiento que haría falta, todos los casos, pero yo te mando este estudio (las fotos con el VIH infectando células) y tú lo miras...

(Baier et al, hizo un artículo titulado ¿Por qué los monos no cogen sida?, Nature, n º378.)

"NO TRABAJAMOS EL FLUIDO SEXUAL"

- ¿Se podría hacer el experimento de ver por microscopio fluido sexual de un seropositivo? ? ¿O el test de Elisa en un convento de monjas de clausura (seguramente encontraríamos positivos).?

-Es que no nos dedicamos a esto. No trabajamos el fluido sexual. Hay muchas líneas. No hacemos estudios epidemiológicos, eso lo hace el Gencat (instituto de la Generalitat de Cataluña: más subvenciones para no estudiar casi nada importante). Hay un grupo italiano que lo trabaja mucho ( los citamos más atrás: Bacceti y su equipo de la Universidad de Siena, sus estudios no demuestran la transmisión de "supuestas partículas VIH). (También hemos pedio al Gencat (Dr. Jordi Casabona) fotos y datos quien contestó amablemente no saber o no tener: nos remitió al laboratorio de Clotet.)

-El Dr. Ho, el creador de los cócteles, ha dicho que la transmisión sexual es "típicamente ineficiente".

-No me lo creo. Es imposible que David Ho diga eso. A veces se utilizan estrategias demagógicas. Es mi opinión. (Sin embargo lo dice: Ho, 2005, Plos Medicine.)

-¿El virus VIH mata la célula. Y la célula desaparece?.

Después de ciclos replicativos. Pero si no se replica no la mata, está ahí en fase latente, por eso está el reservorio celular. El virus puede entrar en el CD4 y hay un grupo, un porcentaje de estos CD4 que se convierten en células latentemente infectadas. El virus que ha entrado se integra en el DNA de la célula, pero no se expresa, no replica y por lo tanto no la casca, y está ahí . No la hace nada. (Apostilla nuestra: En realidad esto es lo que hace el VIH, estar ahí sin hacer nada) Es el activarse el ciclo este que dura un día y medio de entrar y salir infectar muchas viriones (partículas víricas )que se producen diariamente es lo que hace cascar la célula, acaban haciendo la apoptosis o muerte celular etc..

- ¿Hay mitosis o división celular? (Porque si el virus mataría la célula no se podría replicar. La mitosis es una necesidad si ne qua non, algo que invalida toda la teoría oficial).

Duda.Hay un breve silencio.

-No. Son células ya maduras, que no sufren mitosis (error : sin mitosis o división celular no hay integración en la célula). Están infectadas. En la que están replicando el virus se descarga. y las que están latentes cuando se activan

Para que se replique necesita que la célula este viva. Necesita que la célula esté activada.Que reconozca el antígeno y sufra unos procesos intracelulares que hace que se activen, entonces ahí empieza a replicar y se la carga.

(En el artículo suyo que nos manda (2004) leemos en el abstract (resumen) que el HIV "puede también causar...muerte celular".Luego Clotet se contradice en la típica paradoja del sida, SI HAY MUERTE CELULAR NO PUEDE HABER REPLICACIÓN).

"NO SÉ CUAL ES LA PROTEÍNA DE LOS TEST DEL SIDA"

-¿Con qué proteína se hacen los tests de sida?.

-No sé cual es la proteína del test Elisa. Tendría que mirar el prospecto. No sé. , supongo que Elisa mirara lo mismo que el Western Blot., el Core (núcleo) y el Envelop (cubierta) y lo que el Pol (transcriptasa). O igual mira el Gag ( otra parte del genoma), yo qué sé . No sé... (Pero el test no es válido, porque no capta proteínas aisladas claras o purificadas del VIH, por eso el prospecto dice que no sirve para detectar el virus)(Se le advierte, y con razón, harto de tantas preguntas, algunas muy difíciles. Sin embargo el dr. Clotet se ha mantenido siempre educado y respetuoso en esta segunda entrevista, mostrando unas altas dosis de paciencia con ideas completamente opuestas a las suyas.)

-Gracias.

- Un abrazo.

CONCLUSIÓN:

El título del libro de la Macroestafa del sida y el mito de la transmisión sexual revela la verdad de lo que es el timosida y esta entrevista lo demuestra públicamente para bien de la humanidad y despertar del borregomátrix.

Si no estas suscrito a Cherada.com, registrate hoy (es gratis) para recibir boletines diarios, conteniendo informacion actualizada de las tematicas del momento. Protegemos tu privacidad y puedes desinscribirte en cualquier momento. Registrate en: http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=cherada&loc=es_ES