Estados Unidos envŪa Armamento Pesado a Israel para iniciar Guerra Final contra IrŠn

Jan 26 2009 @ 05:28pm
Por: Sauron
Publicado en: PolŪtica
Embarque de armas de excepcional tama√Īo de EE.UU. a Israel

¬ŅPreparando una confrontaci√≥n con Ir√°n?

Una inmensa entrega de armamento de EE.UU., que consiste de 3.000 toneladas de ?munici√≥n? ser√° embarcada a Israel. El tama√Īo y la naturaleza de los embarques son descritos como ?fuera de lo normal:?

?El embarque de unas 3.000 toneladas de munición de una sola vez es mucho,? dijo un corredor marítimo, bajo condición de anonimato.



?Este (tipo de pedido) es bastante raro y no hemos visto mucho al respecto cotizado en el mercado durante a√Īos,? agreg√≥.

?Los corredores mar√≠timos en Londres que se han especializado en el transporte de armas para las fuerzas armadas de EE.UU. y Gran Breta√Īa en el pasado dijeron que semejantes contratos de fletes a Israel son raros. (Reuters, 10 de enero de 2009)

El Pent√°gono ha confiado a una compa√Ī√≠a de la marina mercante griega que entregue las armas a Israel:

?EE.UU. busca fletar un barco mercante para entregar cientos de toneladas de armas a Israel desde Grecia durante este mes, muestran documentos de licitaci√≥n p√ļblica vistos por Reuters.

?El Comando de Embarque Militar Marítimo de la Armada de EE.UU. (MSC) dijo que el barco debía transportar 325 contenedores estándar de 20 pies de lo que es mencionado como ?munición? en dos viajes separados desde el puerto griego de Astakis al puerto israelí de Ashdod entre mediados y fines de enero.

?Una designación de ?material peligroso? en el manifiesto menciona sustancias explosivas y detonadores, pero no se dan otros detalles. (Ibíd.)

Vale la pena se√Īalar que un embarque similar de tama√Īo anormal de munici√≥n estadounidense a Israel fue programado a comienzos de diciembre:

?Documentos de licitación indican que el barco alemán fletado por EE.UU. a comienzos de diciembre también transportó una masiva carga de armas que pesó más de 2.600 toneladas y que llenó hasta 989 contenedores estándar de 20 pies hacia Ashdod desde Carolina del Norte.? (Press TV, 10 de enero de 2009)

¬ŅEst√°n conectados estos grandes embarques de municiones con la invasi√≥n de Gaza?

La solicitud del Pent√°gono de transportar munici√≥n en un barco mercante, seg√ļn Reuters, fue hecha el 31 de diciembre, 4 d√≠as despu√©s del comienzo de los bombardeos a√©reos de Gaza por jets de caza F-16.

Analistas han concluido apresuradamente, sin evidencia, que los dos embarques de ?munición? tenían el propósito de aprovisionar a las fuerzas armadas de Israel en apoyo a su invasión militar de Gaza.

?Un experimentado analista militar en Londres que se negó a ser identificado dijo que, por la fecha escogida, los embarques podrían ser ?irregulares? y vinculados a la ofensiva en Gaza.? (Reuters, 10 de enero de 2009)

Esos informes se equivocan. La entrega de munici√≥n siempre precede el comienzo de una operaci√≥n militar. La munici√≥n requerida bajo la ?Operaci√≥n Plomo Fundido? fue decidida en junio de 2008. Despu√©s del pedido de Israel bajo el programa de ayuda militar de EE.UU. a Israel, el Congreso de EE.UU. aprob√≥ en septiembre de 2008 la transferencia de 1.000 Unidades de Bombas Guiadas de Peque√Īo Di√°metro 39 guiadas por GPS (GBU-39) de alta precisi√≥n, revienta-b√ļnkeres.

Las bombas inteligentes GBU 39 producidas por Boeing fueron entregadas a Israel en noviembre. Fueron usadas en los ataques aéreos iniciales contra Gaza:

??La Fuerza A√©rea de Israel ha utilizado la nueva Bomba de Peque√Īo Di√°metro GBU-39 de bajo peso adquirida de EE.UU. en los recientes ataques en Gaza. El [Jerusalem] Post mencion√≥ las nuevas armas pedidas en septiembre pasado que llegaron el pasado mes [noviembre], y que ya fueron puestas en acci√≥n por los aviones de la FAI. Esas armas podr√≠an haber sido desplegadas por los Boeing/IAF F-15Is, ya que hasta ahora las armas de peque√Īo di√°metro [GBU-39] est√°n aprobadas solamente para ese tipo de avi√≥n.

Es muy poco probable que la mayor parte del armamento incluido en esos dos grandes embarques, programados para la llegada a Israel a fines de enero, tenga el propósito de ser utilizado en la operación militar de Israel en Gaza. La GBU-39 es liviana (130 kg.) Todo el embarque de GBU 39 (1.000 unidades) sería del orden de sólo unas 130 toneladas. En otras palabras, las especificaciones de la GBU 39 no corresponden a la descripción de los embarques de munición ?excepcionalmente grandes? y ?pesados.?

Escenario de escalada

El embarque ordenado el 31 de diciembre es del orden de 3.000 toneladas, una carga excepcionalmente grande y pesada de ?munición? que apunta a la transferencia de armamento pesado a Israel.

Seg√ļn declaraciones militares de EE.UU., la munici√≥n es para almacenamiento, para ser utilizada ?a corto plazo? en la eventualidad de un conflicto.

?Este embarque previamente programado es rutinario y no en apoyo a la actual situación en Gaza? Las fuerzas armadas de EE.UU. pre-posicionan arsenales en algunos países en caso de que necesiten suministros a corto plazo.? (Reuters, 10 de enero de 2009, énfasis agregado)

Sea cual sea la naturaleza de esos grandes embarques de armas, son realizados expresamente para ser utilizados en una futura operación militar en Oriente Próximo.

Desde el lanzamiento de la Operación Teatro Irán a Mediano Plazo (TIRANNT) en mayo de 2003, se ha visualizado un escenario de escalada involucrando acción militar dirigida contra Irán y Siria. TIRANNT fue seguida por una serie de planes militares relacionados con Irán. Numerosas declaraciones oficiales y documentos militares de EE.UU. han apuntado a una guerra expandida en Oriente Próximo.

Lo que sugieren estos embarques es que el ?escenario de escalada? no sólo prevalece, sino que ha alcanzado una etapa más activa en el proceso de planificación militar de EE.UU. e Israel.

No se sabe si esas armas ser√°n utilizadas o no. El problema central al respecto, es si la invasi√≥n de Gaza forma parte de una aventura militar m√°s amplia dirigida contra el L√≠bano, Siria e Ir√°n, en la que se utilizar√° armamento m√°s pesado, incluyendo las bombas revienta-b√ļnkeres hechas en EE.UU.

Historia de los embarques de armas de EE.UU. a Israel

La acumulaci√≥n de bombas revienta-b√ļnkeres hechas en EE.UU. por parte de Israel ha sido continua desde 2005:

?EE.UU. vender√° a Israel cerca de 5.000 bombas inteligentes en uno de los mayores acuerdos sobre armas entre aliados en a√Īos.

Entre las bombas que recibir√° la fuerza a√©rea [israel√≠] hay 500 revienta-b√ļnkeres de una tonelada que pueden penetrar paredes de hormig√≥n de dos metros de grosor; 2.500 bombas regulares de una tonelada; 1.000 bombas de media tonelada; y 500 bombas de un cuarto de tonelada. Las bombas que Israel est√° adquiriendo incluyen versiones transportadas por aire, unidades de navegaci√≥n, bombas de entrenamiento y detonadores. Son guiadas por un sat√©lite israel√≠ existente utilizado por los militares.

La venta aumentará los suministros existentes de bombas inteligentes de Israel. El Pentágono dijo al Congreso que las bombas tienen el propósito de mantener la ventaja cualitativa de Israel [contra Irán], y de fomentar los intereses estratégicos y tácticos de EE.UU.? (Jewish Virtual Library: 21-22 de septiembre de 2004, Haaretz / Jerusalem Post.)

Los embarques reales de bombas revienta-b√ļnkeres hechas en EE.UU. comenzaron en 2005. EE.UU. aprob√≥ en abril de 2005 la entrega de:

Unas 5.000 ?armas inteligentes lanzadas desde el aire? incluyendo unas 500 bombas revienta-b√ļnkeres BLU 109. Se dice que la munici√≥n (revestida de uranio) es m√°s que ?adecuada para encarar toda la gama de objetivos iran√≠es, con la posible excepci√≥n de la instalaci√≥n subterr√°nea en Natanz, que podr√≠a requerir la [m√°s poderosa] revienta-b√ļnkeres BLU-113 [una variante de la GBU 28]?? (Vea Michel Chossudovsky, Planned US-Israeli Nuclear Attack on Iran, Global Research, 1 de mayo de 2005)

La BLU-109 es m√°s peque√Īa que la GBU 28. ?Es una ojiva de 900 kilos que puede ser utilizada en combinaci√≥n con un sistema de posicionamiento GPS [?] y puede penetrar hasta 4,5 metros de hormig√≥n reforzado.?

Durante el apogeo de la Guerra del L√≠bano en agosto de 2006, un gran embarque de bombas GBU 28 de 2,2 toneladas fue enviado a Israel, seg√ļn el New York Times.

La GBU 28 es producida por Raytheon. Fue usada contra Iraq en la Guerra del Golfo de 1991, y tiene la capacidad de penetrar unos 6 metros de hormigón reforzado. (Haaretz, 9 de noviembre de 2008 ) En contraste con las bombas inteligentes GBU 39 (130 kg) utilizadas contra Gaza, cada GBU- 28 pesa 2,2 toneladas.

?La Unidad de Bomba Guiada 28 (GBU- 28 ) es un arma especial desarrollada para penetrar centros de comando iraquíes reforzados ubicados profundamente bajo tierra. La GBU-28 es una munición convencional de 2.270 kilos guiada por láser que utiliza una ojiva penetradora de 2.000 kilos.? Federation of American Scientists.

Los recientes embarques excepcionalmente grandes de armamentos a Israel forman parte del acuerdo de 2004 entre Washington y Tel Aviv, financiado por la ayuda militar de EE.UU. a Israel.

Como antes mencionado, existe un historial de entregas de bombas revienta-b√ļnkeres (incluida la GBU 28 ) que data de 2005. Aunque no se conoce la naturaleza y la composici√≥n de estos recientes embarques de armas a Israel, se sospecha que incluyen la versi√≥n m√°s pesada de las bombas revienta-b√ļnkeres, incluida la GBU- 28 .

A este respecto, vale la pena se√Īalar que el verano pasado, Israel solicit√≥ al Pent√°gono la entrega de bombas revienta-b√ļnkeres GBU-28. El prop√≥sito declarado era utilizarlas en la eventualidad de una operaci√≥n militar dirigida contra Ir√°n.

En septiembre de 2008, seg√ļn informes de prensa estadounidenses e israel√≠es citando a responsables del Pent√°gono, la solicitud de Tel Aviv fue rechazada. Seg√ļn los informes, Washington se neg√≥ categ√≥ricamente a entregar el embarque de bombas revienta-b√ļnkeres GBU 28 para ser utilizadas para atacar instalaciones nucleares de Ir√°n. ?En su lugar? Washington acept√≥ entregar la liviana GBU-39 para uso contra Gaza.

EE.UU. había ?rechazado una solicitud israelí de equipamiento militar y apoyo que mejoraría la capacidad de Israel de atacar instalaciones nucleares de Irán.?

Los estadounidenses vieron la solicitud [de Israel], que fue transmitida (y rechazada) al m√°s alto nivel, como una se√Īal de que Israel se encuentra en etapas avanzadas de preparativos para atacar Ir√°n. Por ello advirtieron a Israel que no atacara, diciendo que un tal ataque debilitar√≠a los intereses estadounidenses. Tambi√©n exigieron que Israel les diera aviso previo si a pesar de ello decid√≠a atacar a Ir√°n. A comienzos de septiembre, Haaretz inform√≥ que la solicitud hab√≠a incluido bombas ?revienta-b√ļnkeres? GBU- 28 .

A mediados de septiembre, EE.UU. acept√≥ en su lugar la venta a Israel de 1.000 bombas ?revienta b√ļnkeres? GBU-39 que expertos militares israel√≠es dijeron ?suministrar√≠a una poderosa nueva arma? en Gaza, inform√≥ Associated Press.

Así que: cuando Israel solicitó armas que EE.UU. pensaba que serían utilizadas para bombardear Irán, EE.UU. dijo no, y agregó explícitamente que no deseaba ver un ataque israelí contra Irán. Y no hubo un ataque israelí contra Irán. (Defense Update.com, diciembre de 2008 )

Desinformación mediática

Las declaraciones oficiales y los informes de prensa son enga√Īos. Israel y EE.UU. siempre han actuado en estrecha coordinaci√≥n. Washington no ?exige que Israel le d√© aviso previo? sobre una operaci√≥n militar:

El informe en Haaretz sugiere que el gobierno de Bush se mostró inflexible y no quiso que los israelíes atacaran Irán. En los hechos, los informes sugirieron que EE.UU. derribaría aviones israelíes, si trataban de atacar Irán:

?Autorizaci√≥n de espacio a√©reo: Un ataque contra Ir√°n aparentemente requerir√≠a paso por espacio a√©reo iraqu√≠. Para que esto ocurriera, se necesitar√≠a un corredor a√©reo que los aviones de caza israel√≠es podr√≠an cruzar sin ser atacados por aviones o misiles antia√©reos estadounidenses. Los estadounidenses tambi√©n rechazaron esta solicitud. Seg√ļn un informe, para evitar el tema, los estadounidenses dijeron a los israel√≠es que pidieran permiso al primer ministro iraqu√≠ Nuri al-Maliki, siguiendo la l√≠nea de que ?Si lo dese√°is, coordinad con √©l.? (Haaretz 9 de noviembre de 2008 )

El informe israel√≠ es enga√Īoso. Israel es aliado de EE.UU. Las operaciones militares son estrechamente coordinadas. Israel no act√ļa sin la aprobaci√≥n de Washington y EE.UU. no derriba los aviones de su mejor aliado.

La naturaleza y la composición de los recientes embarques de armas de EE.UU. a Israel

Esos embarques extraordinariamente grandes de munici√≥n requerir√≠an normalmente aprobaci√≥n del Congreso. Que sepamos, no existe un registro p√ļblico de aprobaci√≥n de embarques extraordinariamente grandes de ?munici√≥n? pesada a Israel.

La naturaleza y la composici√≥n de los embarques no son conocidas. ¬ŅFue aceptada la solicitud de Israel de entrega de la GBU 29 de 2,2 toneladas, soslayando al Congreso de EE.UU.? ¬ŅForman parte del embarque de 3.000 toneladas a Israel bombas GBU 28, cada una de las cuales pesa 2,2 toneladas? ¬ŅHay bombas t√°cticas mini-nucleares revienta-b√ļnkeres en el arsenal de Israel? Son preguntas que hay que presentar en el Congreso de EE.UU.

Los dos embarques de ?munición? deben llegar a Israel, respectivamente, no después del 25 y el 31 de enero.

El secretario Robert Gates, quien sigue dirigiendo el Departamento de Defensa, asegura la continuidad de la agenda militar.

Preparando una confrontación con Irán: Reforzando el sistema de defensa de misiles de Israel

A principios de enero, el Pentágono envió unos 100 militares a Israel desde el Comando Europeo de EE.UU. (EUCOM) para ayudar a Israel a establecer un nuevo sofisticado sistema de advertencia previa de radar

X-band. Este proyecto forma parte del paquete de ayuda militar a Israel aprobado por el Pent√°gono en septiembre de 2008 :

?El gobierno israelí solicitó el sistema para que ayude a defenderse contra un potencial ataque con misiles desde Irán. El Secretario de Defensa Robert M. Gates aprobó la orden de despliegue a mediados de septiembre. ?

Una vez que el sistema sea totalmente operacional podr√° rastrear e identificar objetos peque√Īos a gran distancia y a altitud muy elevada, incluyendo el espacio, seg√ļn responsables de la Agencia de Defensa de Misiles de EE.UU. Tambi√©n integrar√° las defensas de misiles de Israel a la red global de detecci√≥n de misiles de EE.UU.

?Esto capacitará a los israelíes para que rastreen misiles balísticos de medio y largo alcance muchas veces mejor que lo que les permite su actual sistema de radar,? dijo Morrell. ?Más que duplicará el alcance de los radares de defensa de misiles de Israel y aumentará su tiempo disponible para un enfrentamiento.?

Esto, dijo, realzará considerablemente las capacidades defensivas de Israel. ?Existe una creciente amenaza de misiles balísticos en la región, particularmente desde Irán,? dijo Morrell. ?Y nadie en la región debiera sentirse más nervioso sobre esa amenaza que los israelíes. Y obviamente es así, y han pedido nuestra ayuda.? (Defense Talk.com, 6 de enero de 2009, énfasis agregado.)

El nuevo sistema de radar X-band ?permite una intercepción poco después del lanzamiento sobre territorio enemigo en lugar de amigo.? (Senador Joseph Azzolina, Protecting Israel from Iran?s missiles, Bayshore News, 26 de diciembre de 2008 ).

El radar X-band ?integraría las defensas de misiles de Israel a la red global de detección de misiles de EE.UU., que incluye satélites, buques Aegis en el Mediterráneo, el Golfo Pérsico y el Mar Rojo, radares Patriot e interceptores basados en tierra.? (Ibíd.)

Lo que esto significa es que el que decide es Washington. EE.UU. y no Israel controlaría el sistema de Defensa Aérea: ?Es y seguirá siendo un sistema de radar de EE.UU.? dijo el portavoz del Pentágono Geoff Morrell. ?Así que esto no es algo que estamos regalando o vendiendo a los israelíes y es algo que probablemente requerirá personal de EE.UU. en el terreno para lo opere.? (Citado en Israel National News, 9 de enero de 2009, énfasis agregado).

En otras palabras, los militares de EE.UU. controlan el sistema de Defensa Aérea de Israel, que está integrado en el sistema global de defensa de misiles de EE.UU. Bajo esas circunstancias, Israel no puede lanzar una guerra contra Irán sin el consentimiento del Alto Comando de EE.UU.

Los grandes embarques de munición de EE.UU., que deben llegar a Israel después de la toma de posesión de Barack Obama como Presidente de EE.UU. y Comandante en Jefe, forman parte del programa más amplio de cooperación militar entre EE.UU. e Israel en relación con Irán.

El refuerzo de las defensas de misiles de Israel en combinación con los grandes embarques de armas de EE.UU. forma parte de un escenario de escalada, que podría llevar al mundo a una guerra más amplia en Oriente Próximo bajo un gobierno de Obama.

¬ŅNueva Guerra Fr√≠a?

Ha habido un refuerzo militar de ambos lados. Ir√°n ha reaccionado ante la iniciativa de Israel y EE.UU., reforzando su propio sistema de defensa contra misiles con el apoyo de Rusia. Seg√ļn informes (21 de diciembre), Mosc√ļ y Teher√°n han estado teniendo conversaciones sobre el suministro por Rusia de ?sistemas de defensa a√©rea de mediano alcance ? espec√≠ficamente, sistemas de misiles tierra-aire S-300?

Michel Chossudovsky es profesor de economía y director del Centre for Research on Globalization (CRG), Es autor de America?s ?War on Terrorism?, Global Research, Montreal 2005

Articulo de: Global Research

Michel Chossudovsky

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Rebelion.org

Si no estas suscrito a Cherada.com, registrate hoy (es gratis) para recibir boletines diarios, conteniendo informacion actualizada de las tematicas del momento. Protegemos tu privacidad y puedes desinscribirte en cualquier momento. Registrate en: http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=cherada&loc=es_ES
---