Reelecciones Presidenciales 2012: Obama y Ch醰ez 縌ui閚 Va Mejor?

Sep 23 2011 @ 09:04pm
Por: Felipe IV
Publicado en: Pol韙ica
Dos presidentes en ejercicio se postulan para su reelecci贸n en 2012: Hugo Ch谩vez en Venezuela y Barack Obama en Estados Unidos. Lo que da realce a estas dos contiendas electorales es que representan, en contraste, respuestas antag贸nicas a la crisis econ贸mica mundial.


Por James Petras

Ch谩vez, con su programa socialista-democr谩tico, persigue la promoci贸n de pol铆ticas de inversi贸n p煤blica a gran escala y largo plazo, y un gasto p煤blico orientado a crear empleo, bienestar social y crecimiento econ贸mico. Obama, guiado por su compromiso ideol贸gico con el capitalismo financiero corporativo, canaliza miles de millones de d贸lares para rescatar a los especuladores de Wall Street, se centra en la reducci贸n del d茅ficit p煤blico y los impuestos, y ofrece subsidios gubernamentales a las empresas con la esperanza de que los bancos presten y el sector privado invierta. Obama espera que el sector empresarial comience a contratar desempleados. La estrategia econ贸mica de Ch谩vez se dirige hacia el aumento de la demanda popular mediante el aumento del salario social.

La estrategia de Obama va dirigida a enriquecer a la 茅lite, con la esperanza de que se produzca el efecto de "goteo" (trickle down). El programa de recuperaci贸n econ贸mica de Ch谩vez se basa en un sector p煤blico l铆der, el Estado, a la luz de la crisis inducida por el capitalismo de mercado y la falta de inversi贸n por el sector privado. La recuperaci贸n econ贸mica de Obama y su programa de empleo dependen totalmente del sector privado, utilizando para ello los regalos fiscales, a fin de estimular una inversi贸n nacional que genere empleo.

De acuerdo con los expertos y los pol铆ticos, el desempe帽o socioecon贸mico de cada uno de los dos presidentes ser谩 decisivo para determinar qui茅n ser谩 reelegido en 2012.

Medir el desempe帽o de los presidentes Ch谩vez y Obama ante las crisis econ贸micas

En los 煤ltimos tres a帽os, los dos presidentes se han enfrentado a una profunda crisis socio-econ贸mica que ha producido un aumento del desempleo, de la recesi贸n econ贸mica y de las demandas populares de liderazgo pol铆tico en la formulaci贸n de un programa de recuperaci贸n econ贸mica.

El presidente Ch谩vez respondi贸 a trav茅s de un programa a gran escala del gasto p煤blico en programas sociales. Se asignaron miles de millones de d贸lares a un programa de vivienda masiva dise帽ada para crear un mill贸n de hogares en los pr贸ximos a帽os. Ch谩vez ha reducido las tensiones militares y ha desactivado los conflictos fronterizos mediante la negociaci贸n de un acuerdo pol铆tico con el r茅gimen derechista de Santos en Colombia.

Ch谩vez aument贸 el salario m铆nimo y los pagos por pensiones y seguridad social, aumentando con ello el consumo entre los grupos de bajos ingresos, estimulando la demanda y aumentando los ingresos de las peque帽as y medianas empresas. El Estado venezolano se embarc贸 en grandes proyectos de infraestructura, especialmente carreteras y transportes, y en la creaci贸n de puestos de trabajo en actividades intensivas en mano de obra. El gobierno de Ch谩vez han sostenido el nivel de vida mediante el establecimiento de controles de precios de alimentos esenciales y otros, que han mantenido la demanda popular a expensas de la especulaci贸n por parte de los due帽os de supermercados. El gobierno de Ch谩vez ha nacionalizado lucrativas minas de oro y ha repatriado las reserva el extranjero a efectos de financiaci贸n del programa de recuperaci贸n econ贸mica basado en la demanda, dejando de lado las concesiones fiscales a los ricos y los rescates de bancos y empresas privadas en quiebra.

Obama rechaz贸 realizar cualquier tipo de inversi贸n p煤blica a gran escala y a largo plazo destinada a crear puestos de trabajo: su propuesta Jobs for America ??conseguir谩, en el mejor de los casos, reducir temporalmente el desempleo en menos de cinco d茅cimas de uno por ciento. En la b煤squeda de pol铆ticas que beneficien a los poseedores de bonos de Wall Street, Obama se involucr贸 profundamente en la reducci贸n del d茅ficit, es decir, en los recortes a gran escala del gasto p煤blico, en particular el gasto social. Obama, de acuerdo con la extrema derecha, acept贸 sus regresivas propuestas de reducir los desembolsos destinados a la Seguridad Social y los populares programas Medicare y Medicaid. Sus propuestas de financiaci贸n de Jobs for America ??dependen de los recortes a la Seguridad Social, lo que garantiza una reducci贸n en los desembolsos y un d茅ficit, o algo peor, que facilitar铆a su privatizaci贸n, es decir, la entrega de la seguridad social a Wall Street: un caramelo de miles de millones de d贸lares.

Obama ignora a las v铆ctimas de las ejecuciones hipotecarias, m谩s de 10 millones de familias, los que no tienen hogar y la degradaci贸n de las viviendas, en beneficio del rescate de los bancos y los estafadores hipotecarios.

Obama ha aumentado el gasto militar y multiplicado las tropas de combate en el extranjero, las operaciones terroristas clandestinas y el aparato de espionaje interno, aumentando el d茅ficit a costa de las inversiones productivas en educaci贸n, mejoras tecnol贸gicas y promoci贸n de las exportaciones.

A diferencia de Ch谩vez, que lleva a cabo notables pol铆ticas educativas y laborales positivas a favor de los venezolanos de origen africano e ind铆gena, Obama hace caso omiso del 50% de desempleo en las grandes ciudades entre los jovenes (18-25 a帽os) afroamericanos y latinos, favoreciendo en cambio a los banqueros blancos de Wall Street.

En contraste con Ch谩vez, que vincul贸 las pensiones y los salarios a la inflaci贸n y hacer cumplir los controles de precios, Obama congel贸 los salarios federales y los pagos de la Seguridad Social, con el resultado de una disminuci贸n del siete por ciento de los ingresos reales en los 煤ltimos tres a帽os.

Seg煤n datos recientes de la Oficina del Censo de EE.UU. (septiembre de 2011) con Obama m谩s de 46 millones de estadounidenses viven en la pobreza, la mayor cifra conocida. La mediana de ingresos de los hogares cay贸 un 2,3% entre los a帽os 2009 y 2010. El n煤mero de estadounidenses en la pobreza aument贸 del 13,2% en 2008 al 15,1% en 2010. Casi uno de cada cuatro ni帽os vive en la pobreza en 2010, y m谩s de 2,6 millones m谩s de ciudadanos estadounidenses habr铆an descendido al nivel de la pobreza en un solo a帽o. En el otro extremo, con la pol铆tica econ贸mica del "goteo" de Barack Obama, el n煤mero de estadounidenses ricos ?personas con ingresos de m谩s de 100.000 d贸lares anuales? han sufrido poco o ning煤n impacto: las tiendas de art铆culos de lujo, como Tiffany?s, han experimentado un aumento del 15% en sus ventas.

El 10% inferior de la poblaci贸n ha sido el que m谩s ha sufrido, con una ca铆da en sus ingresos del 12,1% en 2009-2010, mientras que el 10% con mayores ingresos registr贸 un descenso del 1,5%. De los 34 pa铆ses miembros de la OCDE, EE.UU., junto a M茅xico, Chile e Israel, es el pa铆s con mayor desigualdad social. Las pol铆ticas de est铆mulo de Obama, "de arriba abajo", han salvado a los banqueros a costa de sacrificar la clase media y la clase trabajadora.

Consecuencias pol铆ticas y econ贸micas de las diferentes pol铆ticas

Las consecuencias pol铆ticas y econ贸micas de las diferentes pol铆ticas socioecon贸micas ?"de arriba abajo" en el caso de Obama y "de abajo arriba" en el de Ch谩vez? son notables en todos los sentidos. Venezuela creci贸 un 3,6% en el primer semestre de 2011, mientras que EE.UU. se estancaba en menos del 2%. Peor a煤n, durante la segunda mitad del a帽o, Obama y sus asesores expresaron su temor de que EE.UU. se encaminara hacia una recesi贸n, con crecimiento negativo. En contraste, el Presidente del Banco Central de Venezuela prev茅 un crecimiento acelerado para el a帽o 2012.

Mientras que el porcentaje de desempleados en EE.UU. sigue estando por encima del 9%, que sumado a los subempleados se eleva a m谩s del 19%, las grandes inversiones p煤blicas en viviendas y obras de infraestructura venezolanas generan empleo y reducen las cifras de parados y subempleados en el mercado de trabajo formal e informal. La complacencia de Obama hacia los banqueros de Wall Street y los halcones de la reducci贸n del d茅ficit, junto al enorme aumento de las guerras en el extranjero y del aparato de seguridad nacional, ha llevado a la Hacienda p煤blica a la bancarrota. Por el contrario, Ch谩vez ha nacionalizado minas lucrativas del sector privado, bancos y empresas de energ铆a y ha reducido la tensi贸n militar incrementando los recursos destinados a programas sociales, como los subsidios a los alimentos. La reducci贸n del d茅ficit de Obama ha llevado a despidos masivos en la educaci贸n y servicios sociales.

Los gastos sociales de Ch谩vez han aumentado el n煤mero de universidades p煤blicas, escuelas primarias y secundarias y hospitales. Millones de personas han perdido sus hogares mientras Obama hac铆a caso omiso a los desalojos forzados de los bancos hipotecarios, mientras que Ch谩vez ha dado un paso en la soluci贸n del d茅ficit habitacional mediante la construcci贸n de un mill贸n de hogares.

Obama presta dinero a los bancos privados a inter茅s cercano a cero; con ese dinero, que los bancos privados no prestan a las empresas productivas para crear puestos de trabajo, prefieren especular en el extranjero comprando bonos del Tesoro (por ejemplo, brasile帽os) que ofrecen tasas de inter茅s m谩s altas. Ch谩vez invierte directamente en programas de infraestructuras productivas intensivos en trabajo, proyectos agr铆colas autosuficientes y plantas de procesamiento final, refiner铆as y fundiciones.

Como resultado de la reaccionaria pol铆tica econ贸mica que practica y sus amenazas abiertas de cortar programas sociales b谩sicos, como Medicare, Medicaid y la Seguridad Social, la popularidad de Obama ha ca铆do en los 煤ltimos tres a帽os del 80% al 40%, y sigue bajando. Por otra parte, sus pol铆ticas fiscales y militaristas pro Wall Street ?profundizando y ampliando las guerras de Bush y Rumsfeld y las operaciones terroristas? han llevado a un giro del clima pol铆tico estadounidense hacia la extrema derecha. Ante el 煤ltimo trimestre de 2011, Obama parece vulnerable a la derrota electoral.

En contraste, el presidente Ch谩vez, en la cresta de la ola de la recuperaci贸n econ贸mica, con programas positivos de expansi贸n social e inversiones p煤blicas, ha visto aumentar su popularidad del 43% en marzo de 2010 a 59,3% en septiembre de 2011. La oposici贸n, respaldada por EE.UU., est谩 fragmentada y debilitada y es incapaz de desafiar la percepci贸n popular abrumadoramente positiva de los proyectos de vivienda e infraestructura en beneficio de los trabajadores, las empresas y los contratistas de la construcci贸n.

Ch谩vez es vulnerable en cuestiones de seguridad personal y corrupci贸n e ineficacia administrativas. Pero se ve que ha adoptado importantes medidas para corregir estos problemas. Los graduados de la nueva academia de polic铆a proporcionan servicios de polic铆a honestos y eficientes vinculados a la comunidad, que, en proyectos piloto han reducido los delitos violentos en un 60%. No obstante, siguen siendo necesarios esfuerzos para acabar con la corrupci贸n y la ineficiencia burocr谩ticas.

Conclusi贸n

La comparaci贸n entre las presidencias de Ch谩vez y Obama presenta un marcado contraste entre un programa econ贸mico bien elaborado y exitoso, de car谩cter socialista y de tipo "de abajo arriba", y un fracasado programa de est铆mulo capitalista "de arriba abajo". Mientras que el p煤blico estadounidense expresa su hostilidad por el saqueo realizado por la banca privada de la hacienda p煤blica, por las amenazas gubernamentales hacia lo que queda de la red de seguridad social, y por el fracaso de Obama para reducir unos niveles persistentemente elevados de desempleo y subempleo, la popularidad de Ch谩vez aumenta junto con la opini贸n de "sentimientos positivos" que expresan las tres quintas partes de los electores de su presidencia. Si el gobierno de Ch谩vez contin煤a y profundiza su programa de est铆mulo "de abajo arriba" y la econom铆a sigue creciendo y 茅l se recupera de un c谩ncer, con toda probabilidad ser谩 reelegido con un resultado en 2012.

Por el contrario, si Obama sigue unido a la 茅lite empresarial y financiera y liquida los programas sociales, continuar谩 su descenso hacia una merecida derrota y el olvido.
La recuperaci贸n econ贸mica de Venezuela, a trav茅s de avanzados programas sociales es un poderoso mensaje al pueblo norteamericano: hay una alternativa a las pol铆ticas econ贸micas regresivas "de arriba abajo": se llama socialismo democr谩tico y su defensor es el presidente Ch谩vez, que habla y trabaja para la gente, en oposici贸n a un estafador Obama que habla[/b]para la gente y trabaja para los ricos.

Si no estas suscrito a Cherada.com, registrate hoy (es gratis) para recibir boletines diarios, conteniendo informacion actualizada de las tematicas del momento. Protegemos tu privacidad y puedes desinscribirte en cualquier momento. Registrate en: http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=cherada&loc=es_ES
---