El Fraude Cientifico y Mediatico de la Llegada Oficial a la Luna

Sep 30 2010 @ 02:30am
Por: Matrix Reloaded
Publicado en: TecnologŪa
Protocolos Anunnaki ¬°Si eres menor o aprehensivo el Viernes no Entres!

SI TE ENGA√ĎARON EN TODO, CON EL APOLO XI TAMBI√ČN

Todos los grandes hitos, ismos y guerras de la historia son falsos: agenda illuminati .



Por Luis Carlos Campos

ICONO MEDI√ĀTICO SOSPECHOSO

El 20 de julio de 1969 las televisiones de todo el mundo mostraban las im√°genes de Neil Amstrong poniendo el pie en la Luna. Amstrong, que nunca ha concedido entrevistas a la TV por miedo a no se sabe qu√©, proclam√≥: "Este es un peque√Īo paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad." Sin embargo, todav√≠a hoy las dudas de que todo fuera otro montaje propagand√≠stico de Matrix persisten.

EL V√ćDEO OFICIAL ES UNA PUTA MIERDA Y SE PERDI√ď

LA BANDERA ONDEA AL VIENTO COMO SI ESTUVIERAN EN BENIDORM



PRUEBAS DEL FRAUDE

Hay muchas pruebas o hechos oscuros del posible fraude del viaje a la luna: empezando porque un portavoz de la NASA, Richard Nafzger dijo en 2006 que hab√≠an perdido LAS 15 CINTAS DEL v√≠deo original o que no las encontraban. El v√≠deo m√°s importante de la historia de la Tierra y no lo tienen. Qu√© sospechoso. Hay apenas unas decenas de fotos -un evento capital √ā¬Ņy tan pocos fotos?, qu√© raro- , la luz de las fotograf√≠as parece de un estudio: la iluminaci√≥n y las sombras no corresponden ni son paralelas. El Dr. David Graves experto en fotograf√≠a e iluminaci√≥n asegura que la luz era artificial (ver v√≠deo abajo). La bandera parece ondear al viento y no hay viento, las fotos est√°n editadas, unas veces aparece una C, otras no. No hay cr√°ter debajo de la nave ni apenas polvo en las patas de la misma, no hay estrellas, Amstrong no recuerda que vio estrellas o dice que no las vio, pero en un libro Michael Collins Apollo, Expeditions to the moon, luego dice que s√≠ recuerda haberlas visto. Pero esta foto oficial demuestra que se ven estra√Īas luces ¬Ņo estrellas?. ESTA PRUEBA DE LAS LUCES ES CAPITAL.

La versi√≥n oficial dice que no llevaban c√°maras preparadas para fotograf√≠ar estrellas y que en la luna se ven muy d√©biles, pero la Luna se ve como la Tierra de noche, y el fondo deber√≠a ser parecido. Amstrong y sus compa√Īeros simepre han sido esquivos y raros, como si quisiera ocultar algo. Llevaron tres veh√≠culos a la luna que costaron 60 millones de $, pero inexplicablemente?¬° no llevaron un telescopio fotogr√°fico! (una de las causas del fraude, es que pudo ser un negocio de 30.000 millones de $ que se pudieron repartir entre los implicados, o pol√≠tica propagand√≠stica en plena Guerra Fr√≠a y de Vietnam, o por ser una promesa de Kennedy, o porque el riesgo era tan alto que solo hab√≠a un 0,017% de conseguirlo y por eso se lo inventaron, seg√ļn Bill Kaysing, experto en cohetes y autor del libro Nunca fuimos a la luna, la estafa de Am√©rica de los 30.000 $, 1974) .Luego curiosamente la NASA propuso gastarse 15.000 $ en un proyecto para demostrar que todo era cierto, pero fue finalmente rechazado.

Además las ruedas del vehículo lunar levantaban polvo como si estuvieran en un desierto o montaje de la Tierra (ver vídeo abajo) , cuando la gravedad de la Luna es 6 veces menor que en la Tierra, y no hay aire, entonces el movimiento de la Tierra tendría que ser mucho más lento o quedar suspendido por momentos.La explicación oficial de nuevo es grotesca, dicen que con menos gravedad y sin aire el polvo debe moverse más rápido.

MONTAJE EN LOS ESTUDIOS DE WALT DISNEY



Im√°genes oficiales : ¬ŅPRUEBA CLAVE DEL FRAUDE?: En el documental se dice que como no hay viento en la luna las pisadas de Amstrong permanecer√°n por siglos (min. 4.41). Pero luego se ve la bandera de EE UU movida por el viento ? Y la NASA dice que hay viento , pero que es "porque al desenfundar una pieza enrollada de tela con una velocidad angular acumulada se producen naturalmente ondas y rizos" y por el movimiento al intentar clavarla. Estas explicaciones son una gran invitaci√≥n a la sospecha o a no creerse nada.

Otra de las explicaciones que nos dan de la bandera ondeando es que pusieron una barra, algo que parece cierto y puede comprobarse en las fotos. Dicen que la NASA sab√≠a que al no haber aire la bandera se caer√≠a y por eso pusieron una barra horizontal. ¬ŅPero si la bandera ondea antes y hace rizos y luego sigue haci√©ndolos, como lo demuestra esta foto?. Los debunkers rompetimos alegan que ondeaba porque se film√≥ en un estudio y l√≥gicamente har√≠a mucho calor y habr√≠a aire acondicionado o por ser filmado en un desierto.

EL PUFO DE LAS FOTOGRAF√ćAS



Pueden comprobarse estas extra√Īas luces en las fotos oficiales de la NASA

LA √öNICA PRUEBA: ROCAS, QUE PUEDEN SER METEORITOS

La NASA sostiene que un experto David Mackey examin√≥ las rocas y dijo que eran √ļnicas, pero es que Mackey es de la casa, de la NASA.Mackey tambien fue el primero en decir que hubo vida en Marte y ah√≠ tiene toda la raz√≥n. Es m√°s nosotros creemos que la vida lleg√≥ de Marte en meteoritos por panespermia (=la vida se da en todo el Universo), como postulaba Sir Fred Hoyle. O las rocas que nos muestran pueden ser restos de meteoritos provenientes de la Luna que se dice recogi√≥ Von Braun en una expedici√≥n a al Ant√°rtida en 1967 o simplemente fueron traidas por robots, que hasta han conseguido llegar a Marte y la Luna. La NASA en su web apenas da una p√°gina de explicaciones sobre las acusaciones de fraude y la rocas son su mayor argumento.

MUCHAS CONTRADICCIONES.

Las dudas y contradicciones son muchas, tantas que hay docenas de libros y documentales cuestionando la llegada a la Luna. ¬ŅPor qu√©?. ¬ŅPor qu√© no se cuestionan otras expediciones espaciales? . ¬ŅSi llegamos en el 69 , por qu√© en el 2000 √≥ 2008 o antes no repetimos con mejor tecnolog√≠a y tenemos ya una estaci√≥n espacial all√≠?. El Telescopio Hubble no tom√≥ fotograf√≠as del alunizaje, ¬Ņpor qu√©?.Los rusos estaban m√°s avanzados que los yanquis en la carrera espacial, fueron los primeros en lanzar sat√©lites y poner austronatas en √≥rbita, pero en 1972 todav√≠a no ten√≠an tecnolog√≠a para llegar a la Luna?.¬°y en 2008 tampoco!.De nuevo, todo muy extra√Īo.

En aquella época no había tecnología fotográfica y películas para hacer fotos en la Luna que alcanza temperaturas altísimas durante el día cuando se produjo el alunizaje, pero la versión oficial dice que tenían sistemas de enfriamiento. Otros dicen que los astronautas no podrían haber soportado a la radiación del cinturón de Van Allen (una de las zonas del espacio (de la magnetosfera) para llegar a la Luna), viento solar, rayos cósmicos y otros factores extremos del espacio, aunque estas pegas parecen no tener demasiada base.

LOS ASTRONAUTAS SE VOLVIERON LOCOS

En el documental Astronautas que se vuelven locos, Sibrel, al que Collin uno de los que llegó a la Luna le llegó a pegar una hostia ante las cámaras, sostiene que todo es un fraude y que la mayoría de los astronautas que dicen haber ido a la Luna han acabado mal de la cabeza, quizá porque todo era falso.

Existe otra leyenda en un documental titulado Dark side of the moon o Operación Luna (2002) de William Karel, que el genial Kubrick hizo las filmaciones pagado por la CIA. Por esta razón posteriormente la NASA le dejó unas cámaras especiales para filmar las escenas con velas de la inmortal Berry Lyndon, una de las cumbres de la historia del cine. Rumsfeld, Kissinger y la viuda de Kubrick confirman el hecho, pero todo es una broma. El documental era un juego de hiperrealidad, una farsa y esta versión es intragable, porque si el perfeccionista Kubrick hubiera hecho el montaje, todo sería más creíble.

DOCUMENTAL EL LADO OSCURO DE LA LUNA



Se dice que este documental es una broma de hiperrealidad o pseudocumental, llamado mockumentary en ingl√©s.Hiperrealidad es un concepto de Braudillard seg√ļn el cual la realidad no existe y puede ser sustituida con mentiras por los medios de comunicaci√≥n: que es lo que ocurre en la actualidad.

NASA Y LUNA COMO PROPAGANDA CONTRA LOS RUSOS

James Hansen, director del departamento de la GIIS NASA o dpto. de Vuelos Espaciales, es un conocido estafador, creador en 1988 del timo del calentamiento Global junto con Maurice Strong, uno de los Amos del Mundo. Hansen falsific√≥ por ejemplo que 1998 fue el a√Īo m√°s caliente del siglo, y luego tuvieron que rectificar que era 1934. Hizo la biograf√≠a de Amstrong y apoya la versi√≥n oficial. Con gente como √©l, el fraude o manipulaci√≥n del viaje a la Luna es ampliamente cre√≠ble, para ganar dinero o apoyo a fines pol√≠ticos o para lo que sea: est√°n acostumbrados a mentir y robar. Aunque hay otros directores de la NASA que parecen m√°s honestos y esc√©pticos con el calentamiento, como Griffin y Christy.

LA CARA OCULTA LA NASA

First Man: The Life of Neil A. Armstrong, el libro de la vida de Amstrong lo escribe James Hansen, que es uno de los grandes estafadores mentirosos del calentamiento global, de hecho fue su creador en 1988 asustando en el senado de EEUU. Entrevistado en exclusiva para nuestro libro Calor Glacial, cuando la NASA ten√≠a prohibido hacer declaraciones por la pol√©mica de la pel√≠cula El d√≠a de ma√Īana, nos dijo mentiras como que el hombre es capaz de controlar el clima.

Que el hombre llegara a la Luna nos da igual: puede ser cierto, puede ser falso, despu√©s del 69 puede que s√≠ y por supuesto en el futuro llegaremos y en 2030 se iniciar√° la era espacial hacia otros planetas, eso es indiscutible. Lo que nos ocupa aqu√≠ es el tema de la manipulaci√≥n medi√°tica. Si atendemos a los or√≠genes de la NASA o Agencia Estadounidense del Espacio y la Aeron√°utica muchas claves se despejan. Normalmente nos imaginamos a este prestigioso centro como un reducto donde se agrupan los m√°s grandes sabios e ingenieros de la Tierra, pero ya hemos visto que la ciencia siempre ha estado manipulada por la pol√≠tica y que en la trasera de muchos programas de la NASA se encuentran grandes negocios y tambi√©n estudios in√ļtiles, junto a otros que han sido provechosos.

CORRUPCI√ďN EN LA NASA

En la NASA tambi√©n hay mucha corrupci√≥n, como con James Hansen, el primero calent√≥logo agorero en 1988. Las chapuzas son constantes, han llegado a morir tripulaciones enteras en el aire y tienen programas absurdos con la ONU para combatir meteoritos, promocionados por el astronauta espa√Īol Pedro Luque, lo cual implica robo seguro, estando la ONU detr√°s.

O se han dado casos de astronautas de la NASA que hicieron vuelos borrachos u otro reciente de una austronauta, Lisa Nowak, una loca que se la fue la olla y que quer√≠a secuestrar y matar -con un cuchillo y una peluca falsa- a una colega porque las dos se disputaban al mismo maromo. Esto da la idea del nivel de los cient√≠ficos de la NASA. Hoy en d√≠a cualquier in√ļtil o idiota puede recibir un Nobel, como Watson, o dirigir un importante departamento de la NASA, la OMS o la ONU, SIN SABER NADA DE NADA Y SIENDO NERD RETARDED PROFUNDO, como esta chiquita astronauta.

Como con el Sida y calentamiento, la NASA ha estado relacionada con numerosos escándalos de corrupción, chupa fondos astronómicos e impuestos que nunca se sabe a donde van a parar, como ha denunciado el empresario aeronáutico Andrew Beal en 2001. LA FBI cazó en corrupción a la Mission Shuttle en 1993. El 1991 detectó otro caso de corrupción con sobornos el Lightining Strike. En 1984 se destaparon intrigas de el caso Larouche en donde apareció también un think-tank o comecocos de la Mafia X-Bilderberg, la Fundación Heritage.

En el 95 hubo otros casos de soborno en la NASA.En 2007 se dio un nuevo escándalo relacionado con unos proyectos con el "supuesto" satélite DCOVR para combatir el timo del cambio climático. Se gastaron 100 millones y luego el aparato , que se dice que no era ni un satélite, no se usó para nada y lo dejaron durmiendo empaquetado en un almacén, alegando "otras prioridades". Pero esto nunca sale en la prensa. La NASA oculta también toda información sobre la realidad del fenómeno OVNI o los datos de los científicos solares rusos y de la importancia de los ciclos solares para investigar el clima.

SOSPECHOSA FALSIFICACI√ďN DE FOTOS DE LA LUNA IAPETUS DE SATURNO

Otras veces como en el caso de la misión Cassini que obtuvo fotos y datos una de las tres luna de Saturno, llamada Iapetus , la falsificación de fotos e imágenes parece evidente.

Puede verse en las fotos que nos manda la misi√≥n Cassini, que en la Luna Iapetus de Saturno aparece una sospechosa raya. Abajo pueden verse bolas artificiales con las que pudieron trucar las im√°genes, tambi√©n con la raya sospechosa. Por estas misiones se pagan miles de millones, luego nadie controla a donde va el dinero, si se han conseguido los objetivos etc?, t√ļ ense√Īas unas fotos falsas o dudosas y toda la misi√≥n est√° cumplida. PERO TODO PUEDE SER UN ABSOLUTO FRAUDE.

La gente desconoce esta cara de la NASA, hay lobbies del espacio como la ASA, el Instituto Arqu√≠mides o Mars Society etc..que se enriquecen con este organismo, lo mismo que hacen el agosto los calent√≥logos manipulando a la poblaci√≥n. La ciencia y el sistema M√°trix est√°n corruptos globalmente, y la NASA no es ajena. Ya en 1969 la corrupci√≥n era todav√≠a mayor, entonces la tesis del enga√Īo medi√°tico cobra m√°s y m√°s fuerza. Hay que recordar que por aquellos a√Īos la Mafia X que gobernaba el mundo con todo tipo mentiras era especialmente poderosa, como lo muestran los asesinatos de los hermanos Kennedy, Oswald etc?El enga√Īo de Matrix entonces era todav√≠a mayor y m√°s f√°cil que ahora.

LA NASA SE INICI√ď CON FINES POL√ćTICOS

La NASA se cre√≥ en 1958, para contrarrestrar la propaganda rusa en la Guerra fr√≠a, que un a√Īo antes hab√≠a puesto en √≥rbita el primer sat√©lite. Es decir, no se inici√≥ por motivos cient√≠ficos, sino pol√≠ticos PROPAGAND√ćSTICOS: ¬Ņy qu√© mayor impacto mundial que decir que se llega a la LUNA, aunque sea falso?.

Y en 11 a√Īos dicen que llegaron a la Luna. Eso es materialmente imposible en 10-11 a√Īos, los rusos no pudieron y estaban mucho m√°s adelantados. Entonces la tesis conspiranoica de que pudieron montarlo todo por motivos de propaganda y para hacer negocio como hacen ahora son completamente plausibles. Esto explicar√≠a todas las contradicciones, falsa p√©rdidas de v√≠deo, la chapuza de las fotos, el que cometan el error de no llevar telescopios fotogr√°ficos, que el telescopio del astr√≥nomo Hubble (el m√°s famoso de la √©poca) no tomara im√°genes etc.. y todas las dem√°s citadas.

La nave sali√≥ y se puso en √≥rbita, eso nadie lo niega y volvieron, pero que llegaron a la Luna es ampliamente sospechoso. Hemos mostrados muchas pruebas y datos oscuros, m√°s all√° de la conspiranoia. Los grandes mitos e hitos cient√≠ficos son un timo demostrable, sida, caletamiento, la oveja Dolly, el agujero de ozono, ecologismo WWF/Greenpeace, lo del mapa genoma, las c√©lulas madre, Alqaeda?¬ŅY por qu√© lo de la Luna nos lo tenemos que creer con tantos antecedentes de grandes verdades medi√°ticas que son un gran pufo aunque todo el mundo se las haya tragado?.

¬°ATENCI√ďN V√ČASE LA ESTAFA!

LAS NASA ADVIERTE EN 2008 QUE CHINA PUEDE LLEGAR A LA LUNA ANTES QUE EEUU (El mundo, 15-07-08)

Dicen que llegaron en 1969 , pero en 2008 no saben llegar y se les adelanta cualquiera: la tecnología de antes ya no les sirve= ESTAFA

ESTRUCTURAS EN LA LUNA Y MARTE, ¬°S√ďLO FALTA VER UN TORO DE OSBORNE!



CONCLUSI√ďN: DUDAS DE LA CREDIBILIDAD DE LA NASA.

La discusi√≥n es en gran parte irrelevante, porque nadie niega que se puede llegar a la Luna y que incluso pudimos llegar con ovnis por el gobierno secreto illuminati, pero hay muchos casos de corrupci√≥n, hechos oscuros o las mismas fotos fraudulentas de la luna Iapetus de Saturno, que invitan a la duda. Estos son los datos: que cada uno juzgue por s√≠ mismo y todo el mundo se lo creer√° cuando nos muestren los 15 v√≠deos que dicen se han perdido. Desde luego, cualquier gran noticia cient√≠fica proveniente de algunos departamentos de la NASA hay que tom√°rselos con mucha precauci√≥n, puede ser tan falsa como las del sida. Canalizadores y videntes como Ingo Swan han visto bases secretas en la Luna con hombres desnudos usados como esclavos. Hay muchas pruebas que apuntan a que el el Apolo XI fue otra estafa illuminati, rodada en estudios de Walt Disney y el desierto de Nevada, seg√ļn Bill Cooper.

Si no estas suscrito a Cherada.com, registrate hoy (es gratis) para recibir boletines diarios, conteniendo informacion actualizada de las tematicas del momento. Protegemos tu privacidad y puedes desinscribirte en cualquier momento. Registrate en: http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=cherada&loc=es_ES
---