Mision Anglosajona: Planes para el 2012 Project Camelot EspaŮol

Apr 01 2010 @ 01:53pm
Por: Project Camelot EspaŮol
Publicado en: Documentales

Un militar es invitado a una reunión de altos masones en Inglaterra, 2005, y le cuentan esto...

Aquí tienes, la explicación dada por Bill Ryan, en seis interesantísimos vídeos explicando los planes de la élite subtitulados al castellano.



La reunión de la que habla Bill sucedió en Londres en el 2005, intuyo que poco antes de que estallaran las bombas en el metro londinense.

Me siento orgulloso de la expansi√≥n de la informaci√≥n conseguida en estos seis a√Īos.






La transcripción completa está aquí


BILL RYAN (B): Quiero darte las gracias por presentar la informaci√≥n que vas a compartir. Cuando le√≠ tu informe escrito, me di cuenta en seguida de que era informaci√≥n muy importante y que hab√≠a que compartirla. Nuestro trabajo aqu√≠ en el Proyecto Camelot es el de ayudarte a llegar a la gente que tenga el nivel de conciencia suficiente como para comprender lo que est√°s diciendo, por qu√© es importante, y para relacionarlo con las otras informaciones que esta gente pueda tener. A modo de introducci√≥n me gustar√≠a que nos contaras lo que est√©s dispuesto a contar sobre tus antecedentes, tu historial... Simplemente, lo que t√ļ creas que puedes compartir sobre c√≥mo llegaste a estar en una posici√≥n tal como para obtener la informaci√≥n que vas a presentar.

TESTIGO (T): Vale. Bueno, lo que ya he compartido contigo no es, en mi opini√≥n, trascendental. Creo que con la cantidad de informaci√≥n que se est√° publicando en Internet, mucha gente ya lo habr√° comprendido. La informaci√≥n que te estoy dando y que creo que deber√≠a compartirse, lo que la hace √ļnica es que es informaci√≥n de primera mano y que la doy libremente para las personas que quieran usarla e informarse. Creo que esta es mi posici√≥n inicial en esto. En cuanto a m√≠, pues estuve mucho tiempo en el ej√©rcito y luego tuve un puesto importante en la City, el distrito financiero de Londres. En ambas instituciones descubr√≠ muy de cerca unos sucesos que estaban siendo fabricados en secreto, de manera encubierta, para un grupo de personas -no puedo decir que sea para una naci√≥n o una comunidad porque no es as√≠ en absoluto- que buscan el inter√©s propio y est√°n haciendo cosas para forzar una serie de sucesos. Ahora, mirando atr√°s, veo muy claramente que sus gestiones est√°n teniendo mucho √©xito. Tambi√©n creo, por lo que s√©, que a estas personas se les est√° acabando el tiempo. As√≠ que, de alg√ļn modo la l√≠nea temporal que voy a describir es... y es un t√©rmino muy apto, la verdad, porque una l√≠nea temporal empieza en un punto y termina en otro punto, y estas personas son muy conscientes de esto. Nos estamos acercando a un momento cr√≠tico del que todo el mundo est√° hablando. Soy muy consciente de ello. La que aporto es informaci√≥n adicional, informaci√≥n que ampl√≠a, y quiero que la gente la eval√ļe por s√≠ misma. En cuanto a la veracidad de mi informaci√≥n, s√≥lo puedo decirte que lo que voy a contarte es verdad, aunque mucha gente pueda creer que es s√≥lo una percepci√≥n. No me importa para nada. Es lo que experiment√© y voy a compartir aquella experiencia.

B: S√≠. Ser√≠a estupendo si pudieras diferenciar entre la informaci√≥n que te lleg√≥ de primera mano cuando estabas f√≠sicamente reunido con algunas de estas personas, y la otra informaci√≥n que obtuviste a trav√©s de medios m√°s subjetivos pero de la que te f√≠as. Es importante diferenciar la informaci√≥n seg√ļn su procedencia. Aunque para ti, por supuesto, y para mucha gente que leer√° esto, todo realmente forma un conjunto coherente, ¬Ņverdad?

T: S√≠. Creo que eso es importante. Creo que algo como esto tiene que ser coherente. Por supuesto, hay un aspecto subjetivo; quiero decir, no lo puedo negar. Pero ¬Ņsabes?, todo se podr√≠a ver como subjetivo, pero tambi√©n viene desde el punto de vista de un testigo. Espero describirlo de tal manera que la gente pueda ver m√°s all√° de mis sentimientos subjetivos y llegar al fondo de lo que est√° pasando.

B: Correcto. Ahora me gustar√≠a que hablaras un poco sobre el grupo al que te has referido. ¬ŅSe refieren a s√≠ mismos con alg√ļn nombre en particular? La gente, al comparar tu informaci√≥n con la suya, ¬Ņreconocer√≠a a este grupo de personas?

T: Yo mismo he tenido problemas para describir a estas personas. En el pasado me he referido a ellas como una especie de "Grupo de hermanos". También las he llamado un "supragobierno". Les podría dar otros nombres todavía, algunos de ellos despectivos y, además, bien merecidos. [ríe] Pero creo que la mejor manera, la más sensata, para describir a estas personas de modo que la gente entienda cómo son, es decir que son como un supragobierno, porque esto es lo que están haciendo.

B: Estas personas, ¬Ņson brit√°nicas o internacionales?

T: En la reunión a la que haré referencia más adelante eran todos británicos, y algunos de ellos eran personas muy conocidas que la gente del Reino Unido reconocería en seguida. La gente internacional que lea esto podría necesitar un poco de investigación sobre ellos. Pero son figuras a nivel nacional, algunos de ellos.

B: ¬ŅFiguras pol√≠ticas? ¬ŅO figuras de las "clases nobles", por as√≠ decirlo?

T: Sí, hay un poquito de aristocracia, y algunos de ellos vienen de círculos muy aristocráticos. Hubo alguien en esa reunión que identifiqué como un político importante. Otros dos eran figuras importantes, una de la policía y una del ejército. Ambas son figuras conocidas a nivel nacional y ambas son asesores clave del gobierno actual -en este mismo momento-.

B: Y, en la medida en que hay un componente pol√≠tico en todo esto, ¬Ņincluye ambos partidos?

T: No, este componente político superior pertenece al partido de derechas del Reino Unido, el partido conservador.

B: Vale. Para los lectores estadounidenses, esto sería el equivalente de los republicanos.

T: Sí.

B: De acuerdo. Entonces, es un grupo de personas "de dentro" que funciona en el Reino Unido de un modo que muchos lectores estadounidenses reconocer√≠an por analog√≠a: son como el gobierno secreto estadounidense. Est√°s hablando de pol√≠ticos que operan entre bastidores y que todav√≠a tienen mucha influencia, v√≠nculos con la polic√≠a, con los militares. ¬ŅHay tambi√©n v√≠nculos con los militares estadounidenses?

T: Sí.

B: Vale.

T: Una figura militar importante, ahora retirada, pero asesorando al gobierno activamente.

B: Vale. ¬ŅSabes de u o√≠ste mencionar algo sobre una posible participaci√≥n de autoridades eclesi√°sticas o el Vaticano o de cualquiera de las religiones del mundo? ¬ŅSe mencion√≥ esto como parte de sus planes estrat√©gicos para todo esto?

T: No. En absoluto, pero sé que la Iglesia de Inglaterra está involucrada en todo lo que está sucediendo, totalmente involucrada.

B: Vale. ¬ŅY esto lo sabes por la relaci√≥n estrecha que hay entre figuras importantes de la Iglesia de Inglaterra y el grupo con el que te reuniste en el distrito financiero de Londres?

T: Totalmente. No necesitas ser un experto forense para enterarte de esto. Es algo de sobras conocido.

B: Vale. Y todo esto ¬Ņes b√°sicamente mas√≥nico?

T: Totalmente. Sin lugar a dudas. Se investiga a todo el mundo a trav√©s de ese proceso, a trav√©s del proceso mas√≥nico, y luego se les permite conocerse entre s√≠. Esto es algo que la gente necesita entender. Hay niveles en la masoner√≠a. ¬ŅSabes? La mayor√≠a de los masones realmente no sabe nada. Est√°n all√≠ fuera, hacen un buen trabajo por lo general y reciben el beneficio de estar en una especie de "club", digamos. Pero esto pasa a trav√©s de varios niveles, algunos dicen que a trav√©s de "grados" o lo que sea. Es un "Qui√©n es qui√©n". Es decir: en qui√©n se puede confiar, a qui√©n se puede juntar con qui√©n, qui√©n ostenta poder, qui√©n tiene probabilidades de desarrollar m√°s poder. Y estas personas se atraen entre s√≠ y se re√ļnen porque todas tienen una sola causa. Pero no es exactamente una causa mas√≥nica, ¬Ņsabes? Se puede asemejar con eso, pero no es lo mismo.

B: ¬ŅPodr√≠as explicar esto un poco m√°s claramente?

T: Pues creo que la mejor forma de explicar esto es que la masonería, que yo sepa, es sólo un vehículo para estas personas. Les permite reunirse en silencio, en secreto, tras puertas cerradas, conocerse entre sí, sentirse seguras y confiar en que lo que digan en esas reuniones no saldrá de ellas. Así que, todo esto tiene ese elemento masónico, pero se desarrolla a un nivel totalmente diferente. Ahora bien, la reunión de la que estoy hablando, ni siquiera considero que estas personas tengan un nivel significativo -lo suficientemente significativo para mí en aquel momento- pero estaban hablando sobre cosas que ya habían sido acordadas y planificadas y dictadas. En realidad se estaban reuniendo para compartir información, para saber cómo iban las cosas y qué había que hacer para que todo fuera como estaba previsto.

B: Entonces ¬Ņlas cosas ya hab√≠an sido decididas a un nivel todav√≠a superior? ¬ŅEs esto lo que est√°s diciendo?

T: Eso estaba muy claro. Por lo que pude escuchar, no eran un grupo que tomara decisiones, sino más bien un grupo de acción. Necesitaban reunirse de vez en cuando para hablar juntos sobre lo que había que hacer, o lo que se estaba haciendo, y lo que se debería estar haciendo. Luego se dispersaban y hacían lo que tenían que hacer, como resultado de esas reuniones.

B: Vale. Y asististe a una reunión.

T: Sólo a una.

B: Y ¬Ņen qu√© calidad asististe a esa reuni√≥n?

T: ¡Por puro accidente! Creía que era una reunión trimestral normal porque vi la lista de envío de emails, que tenía nombres familiares, y el mío era uno de ellos. En aquel momento, por el cargo importante que ostentaba en el distrito financiero, consideré muy normal que me convocaran para esa clase de reunión. Acudí, pues, y el sitio no era el de siempre. Era una sede gremial, algo que es muy inusual pero no tan inusual como para hacerse preguntas. Fui a la reunión y no era la reunión que esperaba. Creo que me invitaron... fue por el cargo que tenía y porque creían que yo, al igual que ellos, era uno de ellos.

B: Así que te incluyeron porque ya te conocían. Te consideraban como alguien de confianza.

T: Totalmente. Sí. Yo era alguien de confianza. Era un "hacedor". Era una de las personas que, a mi nivel en la organización, se encargaban de que las cosas se hicieran.

B: Vale.

T: Y me consideraron como tal. Muchos de ellos me conoc√≠an desde hac√≠a tiempo, incluso las figuras de m√°s alto nivel entre ellos. Vamos, nos tute√°bamos, esta clase de cosas. Tambi√©n me hab√≠an invitado frecuentemente a varias funciones, funciones sociales y cosas as√≠, donde conoc√≠ m√°s de cerca a algunos de ellos y algunos de ellos me conocieron muy de cerca a m√≠. As√≠ que me pareci√≥ una reuni√≥n relajada, muy profesional, nada fuera de lo com√ļn, pero empec√© a alarmarme cuando escuch√© lo que estaban tramando y lo que estaban haciendo y la clase de decisiones que estaban tomando. A estas alarmas, en gran parte, no hice caso. Parece inusual pero hab√≠a una parte de m√≠ que no quer√≠a saber lo que estaba pasando.

B: Entonces, en esa reuni√≥n en particular, la mayor√≠a de las personas que asist√≠an eran conocidos tuyos y hab√≠as estado en otras reuniones con ellas. Pero esa reuni√≥n era diferente porque ten√≠a lugar en un sitio diferente y con una agenda diferente, aunque los delegados eran b√°sicamente los mismos. ¬ŅEs esto?

T: No, no del todo. Conoc√≠a a la mayor√≠a de los asistentes a la reuni√≥n, pero no a todos. Hab√≠a unas 25 o 30 personas en la reuni√≥n y todo parec√≠a bastante informal, ¬Ņsabes? La gente se iba saludando, conoci√©ndose m√°s a fondo. Esta parte no ten√≠a nada de inusual. Fue cuando empezaron a surgir los temas que comenc√© a sorprenderme ante lo que se estaba diciendo.

B: ¬ŅEra una reuni√≥n formal, con un presidente, con todo el mundo sentado a una mesa, con notas y vasos de agua, toda esta clase de cosas?

T: Nada por el estilo. No se tomaban notas, nada. Era realmente una reuni√≥n a puerta cerrada en la que hab√≠a personas hablando a la vez, algunas de ellas centrando la atenci√≥n, explicando las cosas que eran de inter√©s para ellos y saltando a otros temas que consideraban de inter√©s. Luego describ√≠an lo que s√≥lo puedo llamar la "l√≠nea temporal de sucesos" que ellos hab√≠an anticipado, que quer√≠an que siguiera su curso, pero que estaban muy preocupados porque no se estaba cumpliendo. Y contaban lo que ten√≠a que haber sucedido en la l√≠nea temporal y que no se hab√≠a cumplido, y qu√© acciones se iban a tomar para que sucediera. Fue entonces cuando todo se volvi√≥ muy surreal para m√≠, porque nunca hab√≠a estado en compa√Ī√≠a de personas as√≠, hablando as√≠. Ahora bien, el grupo de personas que mejor conoc√≠a, los "hacedores" de la City, pertenecen a varios comit√©s financieros muy conocidos, algunos a comit√©s muy diversos, pero todos pertenecen a la misma organizaci√≥n. Son personas que pasan desapercibidas; la mayor√≠a de la poblaci√≥n no sabe qui√©nes son estas personas. Yo las conozco. Las conozco de vista, las conozco por su nombre. Las conozco por lo que hacen. Mi sorpresa fue por las otras personas que estaban en la reuni√≥n. Tres en particular. Hab√≠a m√°s personas presentes de su misma categor√≠a que no pude identificar realmente, pero hab√≠a tres que sin lugar a duda eran importantes.

B: Vale, y ¬Ņcu√°ndo fue esa reuni√≥n? Pong√°mosle una fecha.

T: Vale. Estamos hablando de 2005. Fue despu√©s de las elecciones generales de mayo, cuando Blair sali√≥ reelegido. Con total seguridad la reuni√≥n tuvo lugar en junio de aquel a√Īo.

B: ¬ŅPuedo hacer constar que fue en junio?

T: Junio de 2005 está bien. Sí.

B: De acuerdo. Ahora me gustaría que expusieras lo que se habló en esa reunión.

T: Bueno, como he mencionado, me qued√© muy sorprendido por la cantidad de gente que hab√≠a. La reuni√≥n tuvo varias partes que trataron varios temas o cosas que estaban pasando en el mundo en aquel entonces, as√≠ que se habl√≥ mucho sobre la seguridad dentro del pa√≠s. Y una de esas tres personas clave ha asumido ahora la responsabilidad de esto... Lo est√° haciendo ahora mismo. Est√° all√≠ ahora. Est√° en ese puesto ahora mismo. El gran tema del momento era Irak. Irak era el tema de discusi√≥n pero, sorprendentemente, tambi√©n se hablaba mucho sobre Ir√°n. Y lo que me sorprendi√≥ y realmente me hizo levantar las cejas fue que se mencionara, que se mencionara abiertamente -me refiero a personas hablando c√≥modamente entre ellas, no discutiendo o gritando, sino hablando c√≥modamente- sobre la reticencia israel√≠ a atacar a Ir√°n y provocar a ese pa√≠s para que iniciara una acci√≥n armada. Esto realmente me puso los pelos de punta. Y parec√≠a como si el gobierno israel√≠ estuviera ligado a los sucesos de aqu√≠ y que tuviera un papel que desempe√Īar que se dictaba fuera de las fronteras israel√≠es. Un a√Īo m√°s tarde, Israel atac√≥ las bases de Hezbol√° en el L√≠bano, bases apoyadas por Ir√°n. Luego, la segunda cosa en mencionarse que recuerdo muy claramente fue la reticencia de Jap√≥n a causar estragos en los sectores financieros chinos. Yo era totalmente incapaz de comprender por qu√© estaban hablando de eso y por qu√© era importante. Lo que capt√© fue que el gobierno japon√©s, o los japoneses, estaba siendo coaccionado u ordenado para hacer algo que destrozara o ralentizara la subida de China al poder financiero. Se mencion√≥ que China estaba creciendo demasiado r√°pido. El principal beneficiario de ese crecimiento era el ej√©rcito chino, que estaba siendo modernizado, principalmente con el dinero que estaban recibiendo del mercado mundial. Y luego las cosas... aqu√≠ no puedo evitar ser subjetivo, Bill. Porque recuerdo que en aquel momento empec√© a marearme mucho por lo que se estaba hablando, y me entr√≥ una gran angustia. Yo estaba en la periferia de la reuni√≥n y sent√≠a la angustia crecer en mi interior porque se estaba hablando de estas cosas como si nada. No lo estaban anunciando a nadie. Ya sab√≠an estas cosas. Entonces hablaron abiertamente sobre el uso de armas biol√≥gicas, d√≥nde y cu√°ndo se usar√≠an, y la elecci√≥n del momento. La elecci√≥n del momento justo parece siempre de vital importancia. Y hablaron sobre la necesidad de atacar a Ir√°n para provocar la respuesta militar deseada de China. Esperaban claramente incitar a Ir√°n a tener alguna clase de conflicto militar con Occidente, y que China acudiera en ayuda de Ir√°n. Mediante esa incitaci√≥n, bien China o Ir√°n usar√≠an alg√ļn tipo de arma nuclear t√°ctica. Como he mencionado, estas personas no estaban tomando decisiones. Estaban hablando sobre algo que ya hab√≠a sido planeado, as√≠ que simplemente estaban compartiendo informaci√≥n entre ellos. Y a medida que transcurr√≠an las conversaciones se hizo patente que el tema central de la reuni√≥n era el momento justo, cu√°ndo suceder√≠a todo esto. Tambi√©n se habl√≥ sobre las finanzas, los recursos financieros, c√≥mo proteger activos, c√≥mo controlar estos recursos y c√≥mo traer de vuelta activos externos. Puedo repasar esta cadena de sucesos contigo, Bill, si quieres.

B: Me encantar√≠a entrar en tanto detalle como t√ļ creas que puedes.

T: Vale. Bueno, como mencion√© previamente, necesitaban que bien los chinos o los iran√≠es fueran culpables de ser los primeros en usar armas nucleares, para justificar la siguiente fase. Ahora bien, ya a√Īad√≠ esto y es algo anecd√≥tico, por lo que no se puede confirmar, pero seg√ļn la informaci√≥n que me lleg√≥ en esa reuni√≥n, y de otro lado tambi√©n, los iran√≠es disponen de armas nucleares t√°cticas en este mismo momento. No las est√°n desarrollando. Las tienen.

B: Hay quienes dicen que las podr√≠an haber obtenido de los rusos, quiz√°. ¬ŅT√ļ sabes algo?

T: Creo que fueron los chinos.

B: Los chinos... vale.

T: Es porque llevan muchos a√Īos empleando tecnolog√≠a china en sus sistemas de misiles. Tambi√©n est√°n recibiendo tecnolog√≠a de misiles de los rusos, pero son principalmente misiles tierra-aire, esta clase de cosas, armas defensivas. Los misiles t√°cticos, esta tecnolog√≠a les llega a trav√©s de China.

B: ¬ŅTus propios antecedentes militares te han proporcionado alg√ļn conocimiento en este campo?

W: Sí.

B: Vale, así que esto significa que en esa reunión, en la que estabas escuchando esta información, podías echar mano de tu historial militar, con tu experiencia militar, y comprender a nivel estratégico y táctico de lo que estaban hablando y por qué.

T: Oh, sí, totalmente. Incluso podía haber intervenido y corregido su terminología porque creo que se estaban equivocando, que sólo lo estaban describiendo lo mejor que podían.

B: De acuerdo.

T: Así que, sí, conozco muy a fondo estos tipos de armas, y los sistemas de armas en general.

B: Sistemas de armas en general, vale. De acuerdo, volvamos a lo anterior. Esta ha sido una peque√Īa nota al pie que has insertado, diciendo que cre√≠as, anecd√≥ticamente, pero est√°s seguro de estar en lo cierto, que Ir√°n realmente ten√≠a una capacidad nuclear.

T: S√≠, me gustar√≠a a√Īadir, Bill, antes de que se me olvide... es anecd√≥tico en el sentido de que la conversaci√≥n no mencion√≥ que Ir√°n no tuviera una capacidad nuclear. La conversaci√≥n tend√≠a m√°s bien a asumir que los iran√≠es ten√≠an este tipo de armas, no que no las ten√≠an. Creo que si Ir√°n no tuviera armas nucleares, se habr√≠a dicho en ese momento. Pero la conversaci√≥n no mencion√≥ que Ir√°n no ten√≠a estas armas, sino que se inclinaba hacia que s√≠ ten√≠a estas armas ya.

B: Comprendo. No te quiero desviar pero puede haber una analog√≠a con la situaci√≥n con Irak, donde los gobiernos y ej√©rcitos occidentales, independientemente de si sab√≠an la verdad o no, le estaban diciendo al p√ļblico que la capacidad militar iraqu√≠ era mucho mayor de lo que era en realidad. ¬ŅEs posible que los asistentes a esa reuni√≥n tuvieran ilusiones con respecto a la capacidad de Ir√°n? ¬ŅO crees que realmente s√≠ sab√≠an lo que los iran√≠es tienen y podr√≠an hacer?

W: Es normal comparar con Irak. Sin embargo, en este contexto, yo creo que puede llevar a conclusiones erróneas. El apoyo que Irak recibió durante la guerra entre Irán e Irak era mayoritariamente occidental. Y cuando decimos "occidental", por supuesto, tenemos que incluir a Israel. Entonces, la probabilidad de que Irak tuviera un arma nuclear que no fuera de fabricación propia, sino importada, era extremadamente baja. La otra cara de la moneda es Irán. Este país recibe apoyo continuo de China y luego de los rusos, y también de otros países. El mercado militar es muy abierto y esto incluye hasta a los franceses, que exportan sus armas de forma totalmente independiente allá donde les sea posible.

B: Sí.

T: Incluso en contra de las convenciones existentes sobre la venta de armas a países extranjeros. Pero esto de lo que estamos hablando va un poco más lejos. Estamos hablando de un país que está siendo utilizado muy bien por otro país a lo largo del periodo revolucionario, cuando era considerado como un enemigo de todos los estados occidentales, y de los estados del Golfo también.

B: ¬ŅTe refieres a que Ir√°n es usado por China?

T: China. Sí. Los dos se están utilizando el uno al otro, por supuesto. La economía china se está disparando. No sé si ya ha llegado al punto más alto donde se queda estable, pero no estoy hablando de eso. Con la cantidad de armamento y el nivel de conocimiento técnico que Irán está recibiendo de los militares chinos, parece inconcebible que ninguno de los envíos que ha recibido incluyera armas nucleares, armas que acabarían o bien bajo el control directo de la Guardia Revolucionaria iraní, o bajo el control conjunto de los iraníes y los chinos. Es imposible estar seguro. Pero, volviendo a lo que dije antes, en esa reunión la suposición era -y muy claramente, además- que los iraníes sí poseían armas nucleares porque no se mencionó lo contrario.

B: Entendido. Y lo que nos vas a contar ahora es c√≥mo quer√≠an usar esta cooperaci√≥n entre Ir√°n y China como una manera de llegar hasta China, porque China es el objetivo principal. ¬ŅCorrecto?

T: Correcto. China ha sido el blanco principal desde, al menos, mediados de los setenta. Otra vez, esta información viene de terceros, por lo que no puedo darte pruebas directas y de primera mano. Pero eso, siempre ha sido China. China siempre ha sido el gran objetivo en esta línea temporal.

B: Mm hm.

T: Van a por China ahora mismo, y todo trata sobre c√≥mo forzar y crear una situaci√≥n donde este tipo de... Bueno, ser√° una guerra, Bill, va a haber una guerra. ¬ŅC√≥mo pueden conseguir esto y al mismo tiempo hacer que parezca cre√≠ble para la gente que vive aqu√≠ en Occidente? Pues el modo de hacerlo cre√≠ble es emplear a un estado como Ir√°n como v√≠ctima para que haya un ataque nuclear inicial y luego un intercambio nuclear.

B: Todo esto se justifica, entonces, como medio para provocar o enga√Īar a China para que empiece una guerra. ¬ŅCon qu√© motivo?

T: China entonces acudirá en ayuda de Irán, muy rápidamente. Y es que estamos hablando de unos "Caminos a Jerusalén", por así llamarlo. No debería sorprender que los chinos tengan su propio "Camino a Jerusalén", digamos, porque allí es donde está el petróleo -su cuerda salvavidas- y allí es donde podrían aumentar su poder mucho más de lo que está en este momento.

B: No he entendido lo que quer√≠as decir con "Jerusal√©n". ¬ŅEra una met√°fora, refiri√©ndote a Ir√°n?

T: S√≠. era mi met√°fora. Aunque no te lo he dicho antes, ¬Ņsabes?, hablan de "el camino a Jerusal√©n", por as√≠ llamarlo. Gente como Benjam√≠n Netanyahu usa mucho esta expresi√≥n. Obama la ha empleado. Incluso el presidente chino la ha usado, creo. Hu Jintao se llama. Han usado esta met√°fora.

B: No lo sabía.

T: Pues s√≠, lo han hecho. Es donde est√° ese camino. ¬ŅPasa a trav√©s de Teher√°n, yendo en una direcci√≥n? ¬ŅO pasa otra vez a trav√©s de Teher√°n, volviendo en el otro sentido?

B: Vale, así que usas esto básicamente como una metáfora para una meta deseada, algo que uno logra y alcanza.

T: Eso es.

B: Vale. Entonces, lo que estás diciendo es que hay un plan a largo plazo que se decidió hace bastante tiempo y que pretende crear una situación, disponer el tablero de ajedrez, el tablero de ajedrez mundial, de tal modo que se produzca una guerra con China. Esto es lo que estás diciendo.

T: Sí, en resumidas cuentas. Lo has comprendido. Es toda una serie de sucesos, de los que muchos ya han tenido lugar. Y vuelvo a hacer hincapié en que el tiempo parece ser un elemento vital.

B: ¬ŅQu√© ha sucedido, qu√© est√° todav√≠a por suceder, y cu√°l es el gran plan final que quieren que suceda si tiene lugar todo lo que quieren que tenga lugar?

T: Bueno, el plan es una vez m√°s encender la mecha en Oriente Medio de un modo que har√° que los conflictos anteriores en Oriente Medio parezcan ri√Īas de patio de colegio. Incluye el uso de armas nucleares y, otra vez, se trata de crear un ambiente de caos y miedo extremo, no solamente en Occidente, sino en todo el mundo, y de establecer gobiernos totalitarios unificados en Occidente. Para hacer esto, para que esto suceda, es necesario eliminar a China.

B: As√≠ que lo que est√°n haciendo es matar dos p√°jaros de un tiro. Est√°n usando esto como justificaci√≥n para crear lo que muchos en Internet llaman el Nuevo Orden Mundial [nota del traductor: en ingl√©s dice "One World Government", gobierno √ļnico mundial, un concepto estrechamente relacionado con el conocido "New World Order"], excepto que no incluye a China. La que t√ļ describes es una opresiva alianza global de las naciones occidentales contra esta nueva amenaza.

T: Se trata específicamente de las naciones occidentales, pero creo que también tenemos que incluir a Japón.

B: ¬ŅQu√© tal Rusia? ¬ŅQu√© pinta Rusia en esto?

T: Creo que Rusia participa activamente tambi√©n, pero no puedo demostrarlo. Por alg√ļn motivo nadie realmente toma en cuenta a Rusia en todo esto pero yo creo, aunque s√≥lo es una suposici√≥n m√≠a, que el gobierno ruso actual est√° del lado de los aut√©nticos titiriteros que est√°n aqu√≠ en Occidente.

B: Hm. Dices esto porque en esa reunión a la que asististe no se mencionó a Rusia como factor importante.

T: No, ninguna menci√≥n. La √ļnica forma en que fue mencionado fue que el plan es crear un estado de caos en todo el mundo. Implica el uso posterior de armas biol√≥gicas, una escasez de alimentos general afectando a los pa√≠ses vulnerables en todo el planeta, y luego hambrunas y enfermedades a escala masiva. En todo esto Rusia s√≥lo recibe una menci√≥n extra√Īa que no puedo explicar y a lo mejor otra persona s√≠. No consigo entenderla. En la reuni√≥n se dijo: "hacer que el ej√©rcito Chino ataque Rusia Oriental". No puedo ser m√°s exacto ni decir por qu√© se mencion√≥ esto... simplemente no lo s√©.

B: Vale. Volviendo a lo que mencion√© hace un minuto, sobre matar dos p√°jaros de un tiro. Una meta, entonces, es establecer una alianza unida de pa√≠ses occidentales, una alianza totalitaria de tipo "r√©gimen de emergencia en tiempo de guerra", con un fuerte componente de control. Y el otro componente es encender la mecha de esta guerra, que resultar√° en toda clase de caos y presumiblemente la muerte de una cantidad tremenda de personas en alg√ļn sitio.

T: Sí.

B: ¬ŅLa poblaci√≥n china? ¬ŅO toda la poblaci√≥n del planeta? ¬ŅForma esto parte del plan de reducci√≥n de la poblaci√≥n? ¬ŅQu√© dijeron?

T: Bueno, dijeron que se usarían agentes biológicos, que eran parecidos a la gripe y que se propagarían a una enorme velocidad. Lo que no mencionaron en la reunión pero que ahora sé es que esto atacará a las personas genéticamente, no a todo el mundo . Cómo sucedería esto, pues no lo sé; no soy geneticista. Supongo que tiene que ver con el ADN de alguna forma.

B: Mm hm.

T: Y con las diferencias que se encuentran en el ADN. Estas diferencias han sido identificadas y se pueden fabricar virus capaces de matar a una persona y de hacerlo r√°pidamente.

B: Los virus est√°n dise√Īados para atacar siguiendo criterios gen√©ticos, ¬Ņes esto?

T: Sí.

B: ¬ŅCriterios gen√©ticos como el tipo racial, o algo todav√≠a m√°s espec√≠fico?

T: El tipo racial. Puedo ser muy específico sobre esto. Están hablando de la extinción de una parte entera de la raza humana, de hacerlo genéticamente.

B: ¬ŅDe verdad? ¬ŅMencionaron esto en esa reuni√≥n, en estos t√©rminos?

T: No exactamente. Estos son mis términos. Pero así es como se mencionó, y así es como lo recuerdo y como salió y como lo he interpretado.

B: Vale.

T: Pero es a esto a lo que aludieron, seguro.

B: ¬ŅHablan de deshacerse de los chinos porque son un gran grupo molesto que no coopera con los planes globales? ¬ŅO hablan de esto como excusa para reducir la poblaci√≥n mundial, incluida la de los pa√≠ses occidentales?

T: Bueno, es una pregunta muy buena y, por lo que a m√≠ concierne, una pregunta hipot√©tica, porque vuelvo a decir lo mismo: no te puedo dar una respuesta. Desde mi punto de vista personal, todo parece indicar que se trata de una reducci√≥n de la poblaci√≥n mundial a un tama√Īo controlable, para que un gobierno totalitario futuro pueda tener el grado de control deseado. Si no, no lo querr√≠an. Me pone enfermo hablar de esto ahora, de verdad. Me pone enfermo sobremanera que puedan hacer algo as√≠, que se haya llegado a hablar sobre estas cosas. Est√°n reduciendo la poblaci√≥n a lo que ellos fr√≠amente consideran un "nivel manejable".

B: En esa reuni√≥n a la que asististe, ¬Ņse especific√≥ ese nivel? ¬ŅRecuerdas si se mencion√≥ un n√ļmero, un porcentaje, algo tangible?

T: Sí. Hablan de la mitad.

B: Guau. Eso es un montón de gente.

T: Sí. Lo es.

B: Vale.

T: Reducir la población a la mitad.

B: Esto es m√°s que China. Ya tenemos una respuesta a la pregunta, ¬Ņverdad?

T: Bueno, después de un intercambio nuclear -y creo que habrá un intercambio nuclear limitado- habrá una especie de alto el fuego. Hablaron de esto; anticipaban un alto el fuego rápido pero no antes de que murieran millones de personas, principalmente en Oriente Medio.

Probablemente se trate de Israel, el sacrificio de la población de Israel. También lugares como Siria, el Líbano, quizá Irak, Irán seguro, ya sabes, las medianas y grandes ciudades, las centrales eléctricas etc., este tipo de cosas. Y luego un alto el fuego antes de que el conflicto se convierta en una guerra total.

B: ¬ŅUn alto el...? Guau. Perd√≥n, te estoy interrumpiendo, me disculpo. ¬ŅUn alto el fuego antes de una guerra total?

T: Sí, es como una especie de partida de póquer en la que ya saben qué cartas se van a echar. Ya saben las jugadas de antemano. Saben que se puede crear esa situación y que se le puede poner fin con un alto el fuego. Así que tendremos un alto el fuego, y durante ese periodo es cuando realmente empezarán a pasar cosas.

B: ¬ŅSabes qu√© cosas?

T: Sí. Es entonces cuando se desplegarán las armas biológicas.

B: Oh...

T: Esto creará las condiciones para el uso de armas biológicas. Imagina el mundo después de una guerra nuclear, o una guerra nuclear limitada. Un mundo inmerso en el caos, un colapso financiero, gobiernos totalitarios estableciéndose.

B: Y un mont√≥n de da√Īos en la infraestructura.

T: La gente viviendo totalmente hundida en el miedo y el p√°nico... Esto es lo que suceder√° despu√©s. Tendr√°s una situaci√≥n... Hablaron de esto y te lo puedo describir detalladamente. Seg√ļn su plan, la gente se volver√° m√°s controlable y nadie se levantar√° para protestar contra lo que pasar√° porque su propia seguridad habr√° sido depositada firmemente en manos de quienes dir√°n que son los que mejor pueden protegerla. Es en medio de este caos causado por un intercambio nuclear que se utilizar√°n armas biol√≥gicas, aprovechando la ausencia de estructuras y redes de seguridad, para que nadie pueda contestar ante este tipo de ataque. Y hay que mencionar, para los que no est√°n enterados, que las armas biol√≥gicas son igual de efectivas que las nucleares; s√≥lo necesitan un poco m√°s de tiempo, nada m√°s.

B: S√≠. Ahora bien, el despliegue de las armas biol√≥gicas despu√©s del alto el fuego, ¬Ņser√° algo oculto, como que de repente la gente empieza a enfermar y nadie sabe de d√≥nde proviene? O ¬Ņser√° un despliegue abierto, algo muy obvio?

T: No creo que sea algo abierto, porque el pueblo chino ¡contraerá la gripe! Así que habrá una epidemia probablemente global de gripe, en la que habrá un país que será el más afectado, un país como China, o China misma, porque mencionaron a China.

B: Vale. Entonces, si t√ļ fueras un mando militar chino, ¬Ņqu√© har√≠as en esa situaci√≥n? Presumiblemente tomar√≠as represalias.

T: Sí, efectivamente. Las fuerzas armadas chinas, no obstante, no pueden tomar la misma clase de represalia que Occidente. Las armas que Occidente puede desplegar son tecnológicamente muy, muy superiores a todo lo que los chinos tienen a su alcance ahora, aunque con el tiempo están mejorando. Pero cuando hablo de China, hablo de que el Ejército Popular de Liberación, el Ejército Popular, se reunirá muy rápidamente y enviará grandes concentraciones de tropas a luchar con sus contrincantes. Y en esta clase de intercambio, que será nuclear... por eso mencioné al principio mismo... Primero habrá una guerra convencional, y luego se provocará rápidamente a Irán o a China para que sean los primeros en usar armas nucleares, y lo harán porque no tendrán otra opción para defenderse adecuadamente contra las armas convencionales que Occidente puede desplegar.

B: Vale. Así que obligarán a los chinos a lanzar un ataque preventivo.

T: Sí, les quitarán todas sus opciones... les quitarán muy rápidamente todas las opciones para tomar represalias y no tendrían tiempo para recuperarse.

B: Vale. Bueno, previamente estabas describiendo la situación antes del alto el fuego, cuando se iba a provocar a China para que usara armas nucleares.

T: Creo que lo mejor es dividir esto en etapas. Lo primero es una guerra de tipo convencional. Luego se provoca el uso de un arma nuclear por parte de los chinos o los iraníes.

B: Vale.

T: Probablemente más bien Irán, para evitar que vaya a más. Así que primero un conflicto armado y después un alto el fuego antes de que las hostilidades se expandan y ya no estén confinadas a una zona geográfica.

B: ¬ŅEn qu√© consiste ese intercambio nuclear? ¬ŅEs global? Por ejemplo, ¬Ņarmas nucleares en territorio estadounidense, en Europa, etc.?

T: No. No mencionaron una guerra nuclear a escala mundial.

B: De acuerdo.

T: Era puramente geogr√°fico, Oriente Medio.

B: Vale. Hay gente que diría que esto es la guerra de Armagedón, la guerra profetizada.

T: S√≠, es verdad. El concepto de la guerra de Armaged√≥n habla de tiempos en los que suceder√° este tipo de cosas. Pero lo que se est√° planeando ahora es probablemente muy diferente, porque no s√© c√≥mo dejar esto lo bastante claro: la gente en general ser√° llevada a tal estado de p√°nico y miedo que en todas partes desear√° tener un gobierno fuerte. Nadie llamar√° a esos gobiernos "totalitarios"; ser√°n gobiernos militares con el gobierno civil todav√≠a presente pero de modo redundante. Los militares mandar√°n, del mismo modo que un general en Afganist√°n, o antes en Irak. El general al mando toma el control de todo. √Čl decide. As√≠ que, para saber c√≥mo ser√≠a, imaginemos un pa√≠s donde el gobierno es civil pero est√° basado en el ej√©rcito, que es el que realmente manda, mientras la parte civil queda casi al margen. La parte del gobierno basada en el ej√©rcito ser√° la que vele por la seguridad de la poblaci√≥n en los pa√≠ses todav√≠a no afectados por este tipo de ataque.

B: Vale. Y, que t√ļ sepas, ¬Ņpara cu√°ndo est√° prevista esta serie de eventos?

T: Que yo sepa... 18 meses. Antes del 2012, eso seguro.

B: De acuerdo.

T: O alrededor del 2012, en alg√ļn momento a lo largo de ese a√Īo.

B: Bueno, quien lea esto preguntar√°: "Vale, esto es lo que estaban hablando en 2005. ¬ŅC√≥mo sabes que el plan todav√≠a sigue como estaba previsto, que las cosas no han cambiado radicalmente, que el plan no ha sido abandonado por completo, que no ha habido un gran giro de 180 grados o una epifan√≠a?" ¬ŅPor qu√© est√°s tan seguro de que todo esto sigue adelante?

T: Por los sucesos que han ocurrido desde 2005. Creo que esta es la manera más coherente de examinarlo. Ya hemos tenido un supuesto colapso financiero. No ha sido un colapso para nada. Ha sido una centralización del poder financiero. Esto ha ocurrido. Desde luego, ha ocurrido en Estados Unidos. Ha ocurrido en el Reino Unido. Ha ocurrido en Francia y Alemania. Todos los actores principales en el mundo occidental han centralizado sus activos financieros.

B: ¬ŅSe habl√≥ de esto en la reuni√≥n?

T: ¡Sí! El cómo ocurriría esto ocupó buena parte de esa reunión. No olvides dónde tuvo lugar la reunión: en la City de Londres. La City es el centro financiero del mundo, sin lugar a dudas.

B: Entonces, seg√ļn t√ļ, todas estas cosas han sucedido como ellos han planeado.

T: Eso es, y también se han hecho todos los preparativos que se tienen que hacer antes de que pueda darse este tipo de conflicto.

B: ¬ŅC√≥mo qu√©? ¬ŅA qu√© te refieres?

T: Bueno, se trata de que figuras clave tomen el control. Veamos un buen ejemplo, uno que la mayor√≠a de la poblaci√≥n del Reino Unido probablemente no conoce. La industria de seguridad privada brit√°nica da empleo a unas 500.000 personas, muchas m√°s que el ej√©rcito. El ej√©rcito brit√°nico es mucho m√°s peque√Īo; s√≥lo cuenta con un par de cientos de miles de soldados. En este momento hay 500.000 personas trabajando en la industria de seguridad privada. Antes de 2005, esto no estaba regulado. No hab√≠a formaci√≥n para esta gente. Esta fuerza no estaba unificada. Y en 2001 -y esto es algo que la gente deber√≠a saber, especialmente si vive en el Reino Unido- se proclam√≥ entre bastidores la Ley de la Industria de Seguridad Privada. Esta ley estipul√≥ que todos los empleados del sector privado ten√≠an que tener un entrenamiento determinado. La polic√≠a tambi√©n ten√≠a que investigar sus antecedentes. Tiene sentido, desde el punto de vista civil, que la gente que trabaja en √°reas de seguridad con tanta responsabilidad pase por un chequeo policial. Estos chequeos policiales... se averigua todo. No solamente si has cometido un crimen o no. Cr√©eme, se puede saber mucho m√°s que eso sobre una persona con un chequeo policial. Y luego est√° el entrenamiento. Este entrenamiento est√° enfocado hacia la "gesti√≥n de conflicto": qu√© hacer cuando hay conflicto, c√≥mo gestionarlo, c√≥mo controlarlo. Y les ense√Īan a emplear la fuerza de manera controlada. Y de ah√≠ se extiende.

B: Te refieres a la gesti√≥n de problemas como los disturbios civiles. Es un sistema dise√Īado para esto.

T: Efectivamente. Recuerda las protestas que tuvieron lugar después de la invasión de Irak en 2003, aquí en el Reino Unido, en Europa Occidental y también en Estados Unidos, pero sobre todo en Europa Occidental. Fue casi como una sublevación masiva contra la guerra en Irak. Esto no se repetirá. No se repetirá. Pero la gente en esta industria necesita tener el poder legal para hacer su trabajo, porque todavía trabajarán protegiendo bienes, todavía estarán haciendo su trabajo. Y en este mismo momento, mientras estamos hablando, la asociación de la industria de seguridad está pidiendo y recibiendo más poderes, además de los que ya ha recibido. Ya tiene licencia para operar legalmente dentro del entorno civil. Ahora está recibiendo los poderes policiales adicionales que necesita. Y no es solamente la industria de seguridad británica la que recibe más poderes; sucede lo mismo con los agentes civiles: los agentes de movilidad, los agentes de policía comunitaria, los que ayudan a la policía a hacer su trabajo. Pues, toda esta clase de personal está recibiendo poderes acordes con sus responsabilidades para poder realizar eficazmente su trabajo. El poder de detener, el poder de arrestar, cosas así. Esto va a suceder.

B: ¬ŅSabes si esto tambi√©n est√° ocurriendo en otros pa√≠ses occidentales?

T: Pues ya ha ocurrido en otros países occidentales, como Francia y Alemania, donde hay varias fuerzas policiales trabajando juntas. No hay una sola fuerza policial, digamos, que puedas identificar y decir: "Mira, esta es la policía". Tienen otras agencias y todas tienen poderes similares. Pero por el momento estos poderes no existen dentro de la industria de seguridad británica. En Estados Unidos sí existen y es principalmente un modelo de Estados Unidos el que está siendo aplicado.

B: Vale. Bueno, antes de que entraras en estos detalles est√°bamos hablando de la l√≠nea temporal. Yo te estaba preguntando qu√© contestar√≠as a alguien que quisiera saber c√≥mo puedes estar tan seguro de que los planes siguen m√°s o menos su curso previsto, a pesar de que la reuni√≥n a la que asististe fue hace cuatro a√Īos.

T: Casi cinco a√Īos ya.

B: Casi cinco, sí.

T: Vale. Lo √ļnico que puedo decir, Bill, es que consideren lo que he contado y, si algo les suena, que comprueben la veracidad de lo que he dicho ellos mismos, si desean hacerlo.

B: Sí.

T: No todo está oculto. Es imposible ocultarlo todo, así que quien quiera investigar puede juntar las piezas del rompecabezas por sí mismo y entonces se dará cuenta de que esto es más que creíble.

B: S√≠, he de admitir que s√≠ es muy cre√≠ble y lleva a la reflexi√≥n. Al principio de nuestra conversaci√≥n dijiste que... y ahora uso una per√≠frasis m√≠a... dijiste que esto era una carrera contrarreloj desde el punto de vista de ellos. ¬ŅPor qu√©?

T: Van a pasar muchas cosas en los pr√≥ximos a√Īos y todas tienen que ver con el poder. Francamente, yo tampoco lo entiendo todo completamente. Pero seg√ļn tengo entendido, hay mucha movida en los pasillos del poder y se trata principalmente de que los que han controlado la mayor parte de la sociedad durante, no cientos de a√Īos, sino miles de a√Īos, quieren que este control contin√ļe. Y para esto tienen que montar una serie de eventos. La que te he descrito es probablemente la primera parte. As√≠ que entraremos en esta guerra, y despu√©s... no te puedo dar una fecha para esto... despu√©s tendr√° lugar un suceso geof√≠sico en la Tierra que afectar√° a todos. Para entonces habremos pasado todos por una guerra nuclear y biol√≥gica que habr√° reducido dr√°sticamente la poblaci√≥n de la Tierra. Cuando ocurra este suceso geof√≠sico, los que queden ser√°n otra vez reducidos a la mitad. Y quien sobreviva a esto ser√° quien lleve al mundo y a su poblaci√≥n superviviente a la nueva era. Me refiero a una era poscataclismo. ¬ŅQui√©n estar√° al mando? ¬ŅQui√©n tendr√° el control? Todo gira en torno a esto. Por eso est√°n tan desesperados por conseguir que los sucesos tengan lugar dentro de un periodo fijo. Si no, perder√°n.

B: Vale. Voy a hacer de abogado del diablo y hablarme a m√≠ mismo desde tu punto de vista, el de alguien con mucha experiencia militar, que sabe c√≥mo piensan los militares. ¬ŅPara qu√© hacen falta la guerra y los gobiernos totalitarios y el ambiente de miedo y todo eso? ¬ŅPara qu√© hace falta todo esto si ya habr√° un gran suceso geof√≠sico, como t√ļ lo llamas, que destruir√° todav√≠a m√°s infraestructuras y causar√° muchas muertes, toda clase de emergencias en todo el mundo, terremotos, tsunamis y qui√©n sabe qu√© m√°s? Ya s√≥lo con eso se podr√≠a justificar la ley marcial en la mayor√≠a de pa√≠ses, y estados de emergencia, y as√≠ estas facciones podr√≠an f√°cilmente justificar una toma del poder. ¬ŅPor qu√© el gui√≥n incluye una guerra? No lo comprendo.

T: Creo que tienes que verlo desde otro punto de vista. Después de un cataclismo, habrá poca o ninguna estructura. Y si no hay estructura, esto significa que hay que establecer nuevamente una estructura. Necesitan una estructura establecida con anterioridad, una estructura de la que puedan estar seguros que sobrevivirá lo que vendrá, porque así podrá recuperarse en seguida el día después y permanecer en el poder y disfrutar el poder que tenía antes.

B: Entonces, ¬Ņes una justificaci√≥n para reforzar las partes cr√≠ticas de la infraestructura en preparaci√≥n para el cataclismo, infraestructura que en tiempos civiles normales no ser√≠a tan fuerte? ¬ŅEs esto?

T: Efectivamente. Y ahora hablo de cosas sobre las que s√≥lo puedo dar mi opini√≥n subjetiva, al igual que cualquier otra persona, pero lo que siento, y es una impresi√≥n muy intuitiva, es que tienen que organizarse ya. Tienen que establecer debidamente su base de poder. Y s√≥lo pueden hacerlo creando las circunstancias adecuadas, es decir, un conflicto. Repasemos la historia. Toda guerra ha logrado un objetivo. Aparte del sufrimiento, el sufrimiento humano que tiene lugar, siempre se logra un objetivo. Y el objetivo siempre est√° en el lado del vencedor. As√≠ que habr√° un r√©gimen totalitario. Bueno, la verdad, ya tenemos un r√©gimen totalitario. Quiero decir, no vivimos en una democracia, en absoluto. Nadie tiene nada que decir. Esto ya ha sido decidido pasando por encima de todo el mundo. Nosotros, digamos que no importamos. No importamos de verdad. Ellos importan, y sus asuntos de poder, y es lo √ļnico en lo que piensan. Y creo que si uno se metiera en la cabeza de alguien que opera de esta manera, comprender√≠a lo que van a hacer y por qu√© lo hacen y por qu√© quieren controlar la fase final del juego y estar en una posici√≥n de poder al final, intactos, porque este suceso geof√≠sico ser√° sobrevivible.

B: ¬ŅTienes alguna indicaci√≥n de cu√°ndo tendr√° lugar? Lo que est√°s contando sugiere que suponen que algo pasar√° en 2012. Este suceso, ¬Ņes para el 2012?

T: No, no est√° realmente centrado en torno al 21 de diciembre de 2012. No s√© lo que pasar√° el 21 de diciembre de 2012. Sospecho fuertemente que ser√° algo diferente, quiz√° algo agradable para todos. Realmente no tengo ni idea. Pero lo que es seguro es que cuando esto suceda, el suceso geof√≠sico, estaremos en medio de un conflicto que durar√° lo que tenga que durar. Pero esto ser√° algunos a√Īos despu√©s del 2012. Creo que vivir√© para verlo.

B: Vale. Quiero repasar contigo la serie de sucesos que describes: el intercambio nuclear y el alto el fuego, luego el uso de armas biol√≥gicas... todo esto dar√° lugar a un caos tan grande que har√° falta una generaci√≥n de la humanidad para reconstruirlo todo. Durante todo ese tiempo tendr√° que haber una fuerte infraestructura totalitaria para hacer frente a la emergencia y la reconstrucci√≥n. En alg√ļn momento durante este proceso habr√° un gran suceso geof√≠sico, pero tienen que ponerse en marcha lo antes posible. ¬ŅEs esto?

T: Correcto. Así es.

B: ¬ŅCrees que saben cu√°ndo pasar√°? O ¬Ņpiensas que s√≥lo creen que pasar√° "en alg√ļn momento"?

T: S√≠. Creo que tienen una buena idea de cu√°ndo pasar√°. Yo no lo s√©. Sin embargo, tengo una sensaci√≥n muy fuerte de que ser√° durante mi vida, digamos que durante los pr√≥ximos veinte a√Īos. Probablemente se podr√≠a reducir esto todav√≠a m√°s. Entre ahora y diez a√Īos; entre ahora y cinco a√Īos.

B: Hm.

T: ¬ŅSabes? Realmente no lo s√©. Ojal√° lo supiera. Me encantar√≠a saberlo. Hemos entrado ahora en el periodo en el que este suceso geof√≠sico est√° a punto de ocurrir, si consideramos el tiempo que ha pasado desde la √ļltima vez, que fue hace unos 11.500 a√Īos, y ocurre c√≠clicamente, alrededor de cada 11.500 a√Īos. Est√° previsto que vuelva a pasar.

B: Sí.

T: S√≥lo podemos imaginar hasta qu√© punto afectar√° al planeta, y estoy seguro que ahora mismo ya hay planes de emergencia preparados para este suceso, porque creo que es algo muy sabido en estos c√≠rculos. Saben que va a pasar. Saben con seguridad que va a pasar. Puede que tengan una fecha, y parece probable que la tengan. Es algo que... vamos, ser√≠a inconcebible que no lo supieran. Tendr√°n los mejores cerebros del mundo trabajando en esto para ellos. ¬ŅSabes? Y lo saben todo pero yo, personalmente, no.

B: ¬ŅHubo alguna menci√≥n de esto en esa reuni√≥n?

T: No, no hablaron abiertamente de esto. Voy a resumir lo que se habl√≥ en la reuni√≥n. Ir√°n ser√° atacado, posiblemente dentro de 18 meses. China vendr√° en ayuda de Ir√°n, para proteger sus propios intereses. Ir√°n o China emplear√°n armas nucleares, un primer uso provocado por Israel. Gran parte de Oriente Medio ser√° asolada. Millones morir√°n en muy poco tiempo. Y por alg√ļn motivo, pero no te puedo decir cu√°l es: China entrar√° a la fuerza en partes de Rusia para extender las l√≠neas del alto el fuego. Despu√©s, se desplegar√°n armas biol√≥gicas contra China. China tendr√° un "resfriado". Tengo entendido que hay una especie de alianza con extraterrestres mal√©volos , desde hace ya 50 a√Īos, con el Reino Unido, Estados Unidos y otras potencias occidentales, incluido Jap√≥n. Cuando hablamos de una alianza con ETs mal√©volos es en el contexto de los as√≠ llamados proyectos negros, un intercambio de tecnolog√≠a que ha estado ocurriendo durante un tiempo considerable. As√≠ que tenemos a ETs involucrados en esto, pero no puedo dar m√°s explicaciones. Tambi√©n tengo entendido que hay entidades extraterrestres m√°s humanitarias y altruistas trabajando en contra de esta serie de eventos, y de alg√ļn modo est√°n manteniendo un equilibrio precario sin directamente intervenir ellos mismos. De nuevo, no puedo explicarlo totalmente pero tengo una sensaci√≥n intuitiva de que esto es as√≠ y tambi√©n hay otros aspectos de mis experiencias que me llevan a hacer esta afirmaci√≥n, pero esta es otra historia. Entonces, las potencias occidentales est√°n buscando la "guerra perfecta". Llevan haci√©ndolo todo el siglo XX hasta el d√≠a de hoy, porque esto se remonta en el tiempo. Llevan usando esta l√≠nea temporal d√©cadas, si no siglos. Tambi√©n considero muy importante asociar la l√≠nea temporal con su otra referencia, que ya he escuchado varias veces: la llaman LA MISI√ďN ANGLOSAJONA. Es importante a√Īadir esto porque no creo haberlo mencionado antes y a algunas personas les puede sonar.

B: He o√≠do esta expresi√≥n antes. No quiero hacer una digresi√≥n pero esta expresi√≥n dispara mis alarmas y con lo que t√ļ cuentas ahora estoy empezando a comprenderla de verdad y es de lo m√°s escalofriante. La raz√≥n por la que lo llaman La Misi√≥n Anglosajona es porque b√°sicamente el plan es eliminar a los chinos para que despu√©s del cataclismo y durante la reconstrucci√≥n sean los anglosajones los que est√©n en situaci√≥n de reconstruir y heredar la nueva Tierra, sin nadie m√°s alrededor. ¬ŅEs esto correcto?

T: No s√© si esto es correcto, pero tiendo a estar de acuerdo contigo. Durante al menos el siglo XX e incluso antes, los siglos XIX y XVIII, la historia de este mundo fue determinada principalmente por Occidente y el hemisferio norte del planeta. Otros lo intentaron pero fracasaron. Y se puede decir sin miedo a equivocarse que tanto la Primera Guerra Mundial como la Segunda fueron guerras fabricadas. Estoy muy seguro de eso. Usaron estas guerras para llegar donde est√°n ahora. Cualquier historiador te dir√° que, si no hubiera sucedido esto, tampoco habr√≠a pasado lo otro. No habr√≠amos tenido las Naciones Unidas, ni Estados Unidos se habr√≠a convertido en una superpotencia en tan poco tiempo. Se convirti√≥ en superpotencia en tan s√≥lo cuatro a√Īos de guerra. Y acab√≥ teniendo armas nucleares. En mi opini√≥n, la gente tiene que incorporar esto en su propia agenda personal. Occidente convirti√©ndose en la fuerza predominante en el mundo, eso est√° ah√≠. Es incuestionable.

B: Mirando atrás, se percibe una especie de estrategia a largo plazo que abarca varias generaciones, aunque durante el proceso no se percibía porque los árboles no dejaban ver el bosque.

T: Esta es la naturaleza de la gente, realmente. ¬ŅSabes? Simplemente vivimos nuestra vida junto con nuestros familiares y la gente cercana a nosotros, y lo hacemos lo mejor posible. Muy pocas veces asomamos la cabeza por encima del parapeto, miramos a nuestro alrededor y examinamos atentamente lo que realmente est√° pasando. No nos va muy bien hacer eso, me temo. Yo soy un buen ejemplo. He hecho tantas cosas en esta vida, simplemente estuve centr√°ndome en lo m√≠o, ocup√°ndome de mis cosas, sin prestar atenci√≥n a lo que estaba pasando, quiz√° neg√°ndolo subconscientemente, hasta que realmente ten√≠a que decir algo al respecto.

B: Sí. Hablando personalmente, debe ser muy difícil vivir con la experiencia personal que has tenido, escuchar esas conversaciones y saber que no es simplemente alguna fantasía, porque escuchaste a esas personas hablando sobre esto, riendo.

T: Bueno, fue muy informal. Comentaban todo esto muy distendidamente. ¬ŅC√≥mo puedo describir mejor a estas personas? Las personas de las que hablo son personas que rezuman poder. Provocan miedo. Exigen obediencia y,¬°por Dios! la obtienen. Y por la manera en que hablan mandan a los as√≠ llamados gobiernos electos que tenemos en el parlamento, en Washington, Berl√≠n o Par√≠s. Estas personas rezuman esta clase de poder. ¬ŅQu√© m√°s puedo decir? Estoy seguro que otra gente tambi√©n se ha topado con personajes as√≠ en su vida. Estas personas carecen totalmente de compasi√≥n. No emiten calor espiritual alguno. Son fr√≠as, calculadoras. Para usar una expresi√≥n que es com√ļn aqu√≠: "la mantequilla no se fundir√≠a en su boca".

B: Mucha gente all√≠ fuera piensa que en alg√ļn nivel, quiz√° no el de las personas que estaban en esa reuni√≥n contigo, pero en alg√ļn nivel en este gobierno entre bastidores que est√° orquestando todo este plan, reside una inteligencia no humana. Y uno de los argumentos es que hace falta much√≠sima planificaci√≥n a largo plazo, much√≠sima astucia estrat√©gica, para elaborar estos planes que abarcan tantas generaciones, y que se necesita una inteligencia extremadamente avanzada simplemente para jugar esta partida de ajedrez a tal escala. Algunas personas, pues, y yo incluido, sugieren que debe haber una inteligencia no humana detr√°s de esto.

T: S√≠. Mi impresi√≥n es que esta inteligencia es incre√≠blemente l√≥gica, sin empat√≠a alguna, sin amor, afecto, comprensi√≥n o compasi√≥n. Son personas fr√≠as y calculadoras y m√°s l√≥gicas de lo que nosotros normalmente podr√≠amos ser. Van mucho m√°s all√° de esto. Son personas sumamente inteligentes. Son capaces de aportar respuestas a preguntas realmente dif√≠ciles sin pesta√Īear. Son personas muy, muy listas pero s√≥lo en el sentido de que tienen una l√≥gica extraordinaria.

B: ¬ŅQu√© puede hacer la gente corriente? ¬ŅC√≥mo deber√≠a reaccionar? ¬ŅC√≥mo deber√≠a pensar? ¬ŅCrees, personalmente, que esto es inevitable? ¬ŅCrees que de alguna manera estamos todos condenados?

T: No, en absoluto. He reflexionado sobre esto a menudo, Bill, y mi opini√≥n -personal, por supuesto- es: perduraremos. Pero perdurar significa que la gente ya no trabaje para ellos, a escala individual. Significa dejar de trabajar para ellos. No significa reaccionar violentamente contra ellos, porque ganar√≠an. Eso les encantar√≠a porque les dar√≠a una excusa. Se alimentan del miedo y la violencia, la reacci√≥n al miedo. Para ellos ser√≠a como la miel para las abejas. Les encantar√≠a. Lo que hace falta es una reacci√≥n no violenta: simplemente ya no hacer el trabajo para ellos. Para hacer una comparaci√≥n, Bill, hay un hombre que la historia ha olvidado en gran parte, un se√Īor franc√©s llamado Jean Jaur√®s. Siempre me ha sorprendido que este personaje incre√≠ble no haya entrado en los libros de historia. Es muy conocido en Francia en algunos c√≠rculos, pero no a escala general. √Čl predijo la Primera Guerra Mundial. Quer√≠a que la Internacional Obrera no obedeciera a las familias reales y la aristocracia, y cuando leas sobre √©l lo ver√°s por ti mismo. Tan s√≥lo un par de meses antes del estallido, cuando el asesinato del archiduque Ferdinand en Serbia, Jaur√®s fue asesinado en un bar en Francia. Lo mataron. Le dispararon y le mataron, y con √©l desapareci√≥ el movimiento. Antes de la Primera Guerra Mundial, √©l vio los signos. √Čl vio c√≥mo las aristocracias y las familias reales de Europa se enfrentaban entre s√≠, en una gran batalla. Sab√≠a que Francia, Alemania, Inglaterra, eran todas naciones industrializadas. Tambi√©n se dio cuenta de que, al ser naciones industrializadas, la pr√≥xima guerra tambi√©n ser√≠a una guerra industrializada, en la que pod√≠an morir millones de personas. Form√≥ un movimiento que algunos han llamado comunista. Fue la Internacional Obrera y no ten√≠a nada que ver con la pol√≠tica. Su idea era que las personas corrientes no hicieran nada, que no se fueran a la guerra, que simplemente se quedaran en casa y entonces los otros no habr√≠an tenido la guerra que quer√≠an. Yo creo personalmente que si la gente adopta la no violencia y se despierta m√°s a lo que est√° pasando, entonces estas personas pierden el poder que tienen muy r√°pidamente. Se alimentan del poder. Se alimentan del miedo. Si les quitas estos elementos, se vuelven impotentes. Nos necesitan para hacer lo que hacen. No pueden hacerlo ellos solos, aunque en todo caso son muy peligrosos, pero no pueden hacerlo todo ellos solos. Y este ser√≠a mi mensaje: simplemente despertemos un poco, miremos lo que est√° pasando a nuestro alrededor, asomemos la cabeza por encima del parapeto y sin miedo a hacerlo, sin sentir miedo, respiremos hondo, miremos alrededor, veamos lo que est√° pasando, y entonces la gente se dar√° cuenta pronto: "Oh s√≠. Vale. Vamos hacia esto. Nos dirigimos a esto y no hay gran cosa que podamos hacer al respecto." Pero ¬°s√≠ pueden! Como he dicho, no se trata de reaccionar con violencia. Si est√°s en un puesto donde estas personas te necesitan, simplemente no trabajes para ellos. Deja de trabajar para ellos. Qu√≠tales tu trabajo, porque necesitan tropas para hacer este trabajo. Y no estoy hablando s√≥lo de la gente que trabaja en el ej√©rcito. Hablo de todo miembro civil de todos los pueblos de todo el planeta. Basta con decir: "No, porque esto no va con nosotros. Esto no es lo que queremos hacer". Se trata de hacer esta elecci√≥n. Suena rid√≠culamente sencillo. Creo que llevarlo a cabo es as√≠ de sencillo y que, como seres humanos conscientes que vivimos y respiramos y sentimos todos compasi√≥n hacia los dem√°s, tenemos el poder para hacerlo con creces. Porque si no lo hacemos, ellos continuar√°n y llevar√°n a t√©rmino su jugada final.

B: Desde tu propia experiencia militar, ¬Ņcrees que hay suficiente gente en el ej√©rcito diciendo: "¬ŅSabes una cosa? No me alist√© para esto. No voy a hacer esto"? O ¬Ņcrees que se tragar√°n todas las justificaciones que se est√°n preparando ahora?

T: Bueno, en general los ej√©rcitos occidentales no son ej√©rcitos de reclutas. Son ej√©rcitos profesionales y se enorgullecen de su profesionalismo. Se enorgullecen de actuar en nombre del pueblo que ha elegido el gobierno que les manda a hacer su trabajo. Es una pregunta muy dif√≠cil de contestar. Y por supuesto, estas tropas est√°n muy bien entrenadas y creen, con total convicci√≥n, como yo cuando estaba en el ej√©rcito, que est√°n haciendo su trabajo por todos los motivos correctos. Si se dieran cuenta las personas que est√°n en estas profesiones... No estoy hablando solamente del ej√©rcito, sino tambi√©n de los servicios de emergencia, la polic√≠a, los trabajadores de la industria de seguridad. Si suficiente gente alzara su voz, entonces las personas en estas profesiones que no han alcanzado una graduaci√≥n importante, que no tienen ning√ļn inter√©s en particular en el juego, despertar√≠an al mismo tiempo que las dem√°s personas. Pero hay que recordar que las potencias occidentales tienen ej√©rcitos profesionales y no es f√°cil hacer ver a estos chicos y chicas que est√°n luchando contra las personas equivocadas.

B: S√≠. Quiero hacer otra pregunta. ¬ŅHablaron de "sitios seguros o m√°s seguros"? F√≠sicamente, quiero decir.

T: No. En absoluto.

B: ¬ŅNada de que el hemisferio sur sea seguro y el hemisferio norte problem√°tico? ¬ŅNada as√≠?

T: No, no en esa reunión. No se habló de esto para nada.

B: Vale. Te quiero hacer otra pregunta, una pregunta que es personal y fascinante para debatir entre la gente que estamos interesados en toda esta tem√°tica: ¬Ņpor qu√© crees que los extraterrestres ben√©volos -y estoy seguro de que existen- no intervienen y dicen: "bueno, chicos, normalmente no intervenimos, pero la cosa se est√° poniendo seria y no vamos a permitir que esto suceda"? ¬ŅEs posible esto? ¬ŅPor qu√© mantienen tanta distancia?

T: Bueno, lo primero es lo primero. Has dicho: "estos extraterrestres benévolos". A mí no me gusta llamarles "extraterrestres". Creo que estas personas son nosotros y nosotros somos ellos.

B: Sí.

T: Han estado aqu√≠ por mucho m√°s tiempo que el r√©gimen que est√° en el poder actualmente. A los del r√©gimen actual, este r√©gimen basado en el poder, algunos los han llamado reptilianos y no tengo ning√ļn problema con ello porque es exactamente como son, totalmente insensibles. Pues estas personas llevan aqu√≠ mucho m√°s tiempo y son quienes realmente han hecho de la humanidad lo que es hoy en d√≠a. ¬ŅIntervenciones? Yo creo que han estado interviniendo lo mejor que han podido. Estamos hablando de seres espiritualmente muy evolucionados, como lo es la raza humana; quiz√° por eso volvemos tantas veces aqu√≠, a este planeta. Pero estas personas que son nosotros y nosotros somos ellos, como he dicho, pues no ven el tiempo de la misma manera que nosotros lo entendemos aqu√≠ en el mundo f√≠sico. Para ellos, "hace 11.500 a√Īos" fue hace un abrir y cerrar de ojos. Fue una nada, y ya saben lo que va a ser la jugada final. Ellos creen, al igual que yo, que este r√©gimen que est√° en el poder ahora y que quiere dominar la Tierra y todo lo que est√° en ella, creen que no ganar√°. Est√° viviendo su momento ahora y este momento est√° a punto de terminar.

B: ¬ŅEn qu√© basas esta opini√≥n? Esto es muy importante para las personas que lean esta transcripci√≥n, porque algunas estar√°n anonadadas y conmocionadas por la informaci√≥n que has presentado. Pensar√°n: "Dios m√≠o, realmente estamos fastidiados".

T: S√≠, si lo ves desde el punto de vista puramente f√≠sico. No quiero decir que todos tengamos una mente suicida o algo as√≠. Todos amamos nuestra vida; todos apreciamos nuestra vida. Todos. Amamos nuestra vida y queremos experimentarla plenamente en todas las maneras, de la mejor forma que podamos. Pero ahora no podemos porque nos impide hacerlo este r√©gimen completamente basado en el miedo; gira totalmente alrededor del miedo. Y el mayor miedo que tenemos f√≠sicamente es el miedo a la muerte, y este miedo forma parte del mayor poder que tienen sobre nosotros, este tipo de miedo, esta ansiedad que pueden elevar o reducir, que es lo que hacen continuamente. No s√© de ning√ļn momento en el que esto no haya sido as√≠, en el que no haya salido este miedo y no hayamos reaccionado como siempre reaccionamos. Parece perfectamente natural. Pero cuando no reaccionamos as√≠, cuando dejamos de sentirnos as√≠ y decimos: "Bueno, s√≥lo es miedo. Podemos superar esto", entonces conectamos con quienes realmente somos. No creo que de momento haya suficientes personas que sepan qui√©nes son. Las personas se definen a s√≠ mismas por su propia existencia f√≠sica, que est√° totalmente basada en el miedo, y es c√≠clico, y simplemente no pueden salir de ello. Obviamente, necesitan encontrar el modo de salir. Yo creo personalmente que cuando venga este cambio, este movimiento... Digo movimiento porque creo que esto es exactamente lo que pasar√°: la corteza de la tierra se mover√° unos 30 grados, unos 2.700-3.200 kil√≥metros hacia el sur, y esto causar√° un cataclismo tremendo cuyos efectos nos acompa√Īar√°n durante mucho tiempo. Pero la raza humana no se extinguir√°. Seguiremos aqu√≠. ¬ŅQui√©nes seremos al final del proceso...? Esto es en lo que pienso. Lo mismo hace este r√©gimen. Por eso hacen lo que hacen, porque quieren tener el control al final. En cuanto a la intervenci√≥n, este ser√° el momento en el que haya una intervenci√≥n de los "ETs ben√©volos". Las personas que realmente son nosotros, este ser√° el momento cuando pueda pasar, pero no lo s√©. Tengo una fuerte sensaci√≥n intuitiva de que ser√° as√≠. La situaci√≥n que tenemos en este momento no es propicia para esta clase de intervenci√≥n. Ahora no. No creen que ahora sea buen momento. De todos modos, la vida f√≠sica s√≥lo es una parte muy, muy peque√Īa de quienes realmente somos, as√≠ que ¬Ņc
---