Petras critica duramente los artŪculos anti-FARC de Fidel Castro

Jul 18 2008 @ 04:51am
Por: Felipe IV
Publicado en: PolŪtica


"El efecto de los artículos anti FARC de Castro ha sido suministrar munición a los medios de comunicación imperialistas para desacreditar a las FARC y la resistencia armada a la tiranía y para elevar la imagen del presidente de los escuadrones de la muerte, Uribe. Cuando el principal líder revolucionario del mundo niega la historia revolucionaria y la práctica de un movimiento popular en marcha y al brillante líder que construyó ese movimiento, está negándoles a los movimientos del futuro una rica herencia de resistencia y estructura exitosa. La historia no lo absolverá", resume James Petras en un análisis de la postura del líder cubano respecto de Colombia y de las FARC.

En un articulo titulado "Ocho tesis err√≥neas de Fidel Castro", traducido del ingl√©s por http://www.rebelion.org/, el pensador de izquierda, James Petras, critica las "diatribas y cr√≠ticas desafortunadas de Castro contra las FARC, Marulanda y el movimiento campesino de guerrillas que han sido bienvenidas, publicadas y transmitidas por todos los medios de comunicaci√≥n capitalistas en los cinco continentes". Y a√Īade: "Fidel Castro, con pocas salvedades, se ha unido d√≥cilmente al coro que condena a las FARC".

Para Petras, "Las observaciones de Castro piden un análisis y una refutación, no sólo porque sus opiniones son ampliamente leídas e influyen en millones de militantes y admiradores en todo el mundo, especialmente en Cuba y América Latina, sino también porque hoy pretende brindar una base "moral" para la oposición al imperialismo".

En cuanto al argumento del Comandante cubano de con la liberaci√≥n" de los prisioneros pol√≠ticos de las FARC "se abr√≠a un cap√≠tulo de paz para Colombia", Petras se√Īala que "Al contrario de lo que dice Fidel Castro, Estados Unidos y el "presidente de los escuadrones de la muerte colombianos" utilizan su "√©xito" como refuerzo de los argumentos a favor de acciones militares conjuntas entre EEUU y Colombia. La celebraci√≥n de Fidel de la acci√≥n del r√©gimen colombiano como una "apertura de la paz" sirve para desviar la atenci√≥n del dictamen del Tribunal supremo colombiano de que la reelecci√≥n de Uribe fue ilegal por los sobornos del tirano a senadores para enmendar las disposiciones colombianas y permitir su reelecci√≥n como presidente".

Seg√ļn Petras, Fidel Castro denigra al reci√©n fallecido l√≠der de las FARC, Manuel Marulanda, como un "campesino y militante comunista, l√≠der de la guerrilla" y a√Īade que : "El repaso de la historia, sin embargo, refuta los alegatos de Castro. Marulanda construy√≥, en un per√≠odo de cuarenta a√Īos, un ej√©rcito de guerrillas m√°s grande y con mayor base de masas que cualquier otra guerrilla inspirada en Castro desde la d√©cada de 1960 hasta el 2000. Castro promovi√≥ una teor√≠a de "focos de guerrilla" entre 1963 y 1980, en donde grupos peque√Īos de intelectuales organizar√≠an un n√ļcleo armado en el interior del pa√≠s, entrar√≠an en combate y atraer√≠an el apoyo masivo de los campesinos. Todos los focos de guerrillas "castristas" fueron derrotados (aniquilados) r√°pidamente en Per√ļ, Venezuela, Brasil, Uruguay (focos urbanos), Bolivia y Argentina. Por el contrario, la estrategia de Marulanda de la guerra de guerrillas prolongada se estableci√≥ sobre una organizaci√≥n de las bases y fuertes v√≠nculos de los campesinos con los guerrilleros, y se apoy√≥ en la solidaridad de la comunidad, la familia y las clases".

Castro -dice Petras- condena la "crueldad" de las t√°cticas de las FARC "el secuestro y la retenci√≥n de prisioneros en las condiciones de la selva". "Bajo esta l√≥gica -a√Īade-Castro deber√≠a condenar cualquier mmovimiento revolucionario del siglo XX, empezando por las revoluciones rusa, china y vietnamita. Las revoluciones son crueles, pero Fidel olvida que las contrarrevoluciones son todav√≠a m√°s crueles. Uribe ha establecido redes esp√≠as involucrando a oficiales locales, como hicieron en la guerra de Vietnam. Y los revolucionarios vietnamitas eliminaron a los colaboradores porque eran responsables de la ejecuci√≥n de decenas de miles de aldeanos militantes. Castro olvida comentar el hecho de que Ingrid Betancourt, despu√©s de su celebrada "liberaci√≥n", abraz√≥ y agradeci√≥ al general Mario Montoya. Seg√ļn un documento desclasificado de la embajada estadounidense, Montoya organiz√≥ una unidad terrorista (Alianza anticomunista americana), que asesin√≥ a miles de disidentes colombianos despu√©s de torturarlos ferozmente. La "crueldad" del cautiverio por las FARC no apareci√≥ en los ex√°menes m√©dicos de Betancourt: ¬°ten√≠a buena salud!".

"Castro pide la liberaci√≥n inmediata de todos los prisioneros en manos de las FARC, sin la m√°s m√≠nima consideraci√≥n por los 500 guerrilleros torturados y deshumanizados en las horrendas "c√°rceles especiales" de alta seguridad de Uribe y Bush", se√Īala Petras. Y a√Īade: "Castro hace alarde de que Cuba liber√≥ a los prisioneros capturados durante la lucha contra Batista y demanda que las FARC sigan el ejemplo cubano, en vez del enfoque revolucionario vietnamita y chino. El intento de Castro de imponer y universalizar sus t√°cticas en Colombia, tomando como referencia la experiencia cubana, carece del esfuerzo m√≠nimo para entender, no digamos analizar, las especificidades de Colombia, su ej√©rcito, el contexto pol√≠tico de la lucha de clases y el contexto pol√≠tico y social de las negociaciones humanitarias en Colombia".

"Castro aduce que las FARC deber√≠an terminar la lucha de guerrillas pero no rendir sus armas porque en el pasado las guerrillas que se desarmaron fueron masacradas por el r√©gimen. En lugar de eso, sugiere que deber√≠an aceptar la oferta de Francia de abandonar su pa√≠s o aceptar la propuesta de Ch√°vez ("hermano" y "amigo" de Uribe) de negociar y asegurar una comisi√≥n formada por notables latinoamericanos para supervisar su integraci√≥n en la pol√≠tica colombiana", dice Petras, y se pregunta: "¬ŅQu√© har√°n los guerrilleros "armados" cuando miles de soldados y escuadrones de la muerte de Uribe causen estragos en el campo? ¬ŅHuir a las monta√Īas y cazar jabal√≠es? Ir a Francia significa abandonar la lucha de clases y a millones de campesinos vulnerables que los apoyaron".

"Fidel Castro omite totalmente de sus reflexiones la forma en que cada líder político involucrado en la "misión humanitaria" utilizó la celebración de la "liberación" de Betancourt para disimular y distraer de sus serias dificultades políticas", afirma Petras. Y agrega: "Chávez utilizó la liberación de Betancourt para abrazar a su "enemigo" Uribe y distanciarse más de las FARC, en particular, y de los movimientos populares de Colombia, así como para construir puentes hacia una presidencia estadounidense post Bush. Chávez también se congració con los medios de comunicación pro imperialistas recibiendo comentarios favorables del candidato presidencial estadounidense de derecha, quien "esperaba que las FARC aceptasen el consejo de Chávez de desarmarse". Cuba, o al menos Fidel Castro, utilizó la "liberación" de Betancourt para exteriorizar su hostilidad, que se remonta por lo menos a 1990, hacia las FARC, ya que éstas obstaculizaban su política de reconciliación con el régimen colombiano".

Para Petras: "Con una sorprendente postura humanitaria y "cuasi electoralista", al celebrar la liberaci√≥n de Betancourt, Castro fustig√≥ a las FARC por su "crueldad" y resistencia armada al r√©gimen terrorista de Uribe". Seg√ļn el pensador de izquierda: "Castro atac√≥ la "estructura autoritaria y el liderazgo dogm√°tico" de las FARC, ignorando la adhesi√≥n de las FARC a las pol√≠ticas electorales entre 1984 y 1990 (cuando m√°s de 5.000 candidatos, activistas y pol√≠ticos desarmados fueron masacrados) y el debate libre y abierto en la zona desmilitarizada sobre una pol√≠tica alternativa con todos los sectores de la sociedad colombiana (1999-2002)".

"Por el contrario -afirma Petras-, Castro nunca permiti√≥ el debate libre y abierto ni elecciones, ni siquiera entre candidatos comunistas, en ning√ļn proceso legislativo, al menos hasta que fue reemplazado por Ra√ļl Castro. Los l√≠deres pol√≠ticos antes mencionados serv√≠an a sus propios intereses pol√≠ticos y personales cuando criticaron a las FARC y celebraron la liberaci√≥n de Betancourt a costa del pueblo de Colombia".

"Cuba, o al menos Fidel Castro, utilizó la "liberación" de Betancourt para exteriorizar su hostilidad, que se remonta por lo menos a 1990, hacia las FARC, ya que éstas obstaculizaban su política de reconciliación con el régimen colombiano", concluye.

Si no estas suscrito a Cherada.com, registrate hoy (es gratis) para recibir boletines diarios, conteniendo informacion actualizada de las tematicas del momento. Protegemos tu privacidad y puedes desinscribirte en cualquier momento. Registrate en: http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=cherada&loc=es_ES
---