Tribunal permanente de los pueblos. Audiencia centroamericana Sobre deuda ecologica, historica,social, economica de paises europeos con Centroam閞ica.

Apr 19 2009 @ 06:20pm
Por: MoNyKa ViLlAlTa
Publicado en: Calentamiento global


Realmente la problematica delmedioambiente es agudaennuestros paises centroamericanosy principalmente los de el Salvador, y muchas ves por la falta deatencion la mayoria dejamos a un lado laimportancia que tiene.

Algunas organizaciones ambientalistasen nuestro pais toman la iniciativa y buscan soluciones que traen aparejadapuntos devistas imparciales que nos dan una clara idea de la panoramica de lasituacion critica en nuestro pais.

Y esto nos trae, aparejado la necesidad de conocer sobre el tribunal permanente de los pueblos que lo que hacey cuales son sus procedimientos.

Recientemente en el 30 de marzo en la ciudad de Tegucigalpa, Honduras, las organizaciones sociales y campesinas decidieron llevar ante el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) las denuncias sobre los efectos de las inversiones trasnacionales. Se presentaron los casos sobre la generaci贸n de energ铆a en el Salvador por una empresa italiana; sobre los efectos de la cooperaci贸n espa帽ola en Nicaragua; las plantaciones de monocultivos de pi帽a en Costa Rica; y la industria cementera por una empresa francesa en Honduras. Adem谩s se presentaron las denuncias sobre la miner铆a, la tala de bosques y otros problemas en Honduras. Los jueces provenientes de M茅xico, Guatemala y Honduras escucharon los testimonios y recibieron las pruebas. Al final, sentenciaron. Este dictamen se reproduce abajo.

Consideramos que tenemos el reto de generar una cultura de Tribunales Permanentes de los Pueblos en todos los rincones donde el capitalismo y su modelo Corporaci贸n-Naci贸 n van dejando sus huellas de destrucci贸n. Hacer visible y patente esta huella es condici贸n tambi茅n de toma de consciencia sobre la necesidad de generar lo que llamamos ?Alter-Natos?. S铆, distinto a ?Alternativas? entendida 茅sta como otra opci贸n al capitalismo, pero de igual modo 煤nico y hegem贸nico. Creemos que es necesario generar todas aquellas experiencias antisist茅micas de suyo propias, diversas, que recuperen la diversidad cultural para que todas 茅stas quepamos. Caminos que nazcan desde abajo, con sus propias expresiones.

Efectivamente, el modelo Neoliberal ha sido ya agotado. Ha sido ya implementado en el Sur. Este modelo no es un fin en s铆 mismo sino un mecanismo que abre las puertas a la aceleraci贸n de la acumulaci贸n del capital donde el Estado ha entregado a las Corporaciones la riqueza, las leyes, los mecanismos, el control del mercado. Estas han generado sus propios tribunales y leyes supranacionales. En sus manos se va concentrando de manera acelerada las semillas, las medicinas, las patentes, el agua, la energ铆a, los bosques, y ahora van sobre la apropiaci贸n y la privatizaci贸n de la atm贸sfera por medio de los servicios ambientales y los bonos de emisi贸n. Se comportan ya como una Naci贸n, con sus propias reglas y con m谩s riqueza y poder que los propios Estados. Este modelo de Corporaci贸n-Naci贸 n es ya la c煤spide del 煤ltimo modelo del capitalismo agonizante. Sin embargo, el proceso no ha sido posible sin la ayuda de los mismos gobiernos, del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, del Banco Interamericano de Desarrollo y las dem谩s instituciones multilaterales y los bancos privados. Pero tambi茅n de quienes hemos dejado que esto suceda.



Por ello, hoy m谩s que nunca, urge fortalecer y generar todo tipo de experiencias antisist茅micas, ?Alter-Natos?.

Por lo que visto todo esto, reprodusco el fallo dado por el tribunal en su ultima seccion.

TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS

AUDIENCIA CENTROAMERICANA

SOBRE LA DEUDA ECOL脫GICA, HIST脫RICA, SOCIAL, ECON脫MICA DE PA脥SES EUROPEOS CON CENTRO AM脡RICA



DICTAMEN DEL JURADO



1. EL TRIBUNAL PERMANENTE DE LOS PUEBLOS: SU LEGITIMIDAD



El Tribunal Permanente de los Pueblos tiene como vocaci贸n y Estatuto dar visibilidad y calificar en t茅rminos de derecho todas aquellas situaciones en las que la violaci贸n masiva de los derechos fundamentales de la humanidad no encuentra reconocimiento ni respuestas institucionales, sea a nivel nacional o internacional. A lo largo de los m谩s de 25 a帽os de su historia y a trav茅s de sus 35 sesiones, el Tribunal Permanente de los Pueblos ha acompa帽ado, anticipado y respaldado las luchas de los pueblos contra el espectro de violaciones de sus derechos fundamentales, incluyendo la negaci贸n de la autodeterminaci贸 n, las invasiones extranjeras, las nuevas dictaduras y esclavitudes de la econom铆a y la destrucci贸n del medio ambiente.



Es evidente que la violaci贸n de los derechos humanos se beneficia de vac铆os jur铆dicos en el derecho internacional, lo que ha permitido que muchos niveles de decisiones fundamentales para la supervivencia de los pueblos y de enormes capas sociales dentro de ellos queden en manos de la voracidad rentista de los grandes capitales.



El Tribunal Permanente de los Pueblos, fue establecido en el a帽o 1979 como sucesor de los Tribunales Russell sobre Vietnam (1966-1967) -llamado ?Tribunal contra el Crimen de Silencio?- y sobre las dictaduras de Am茅rica Latina (1974-1976), y tiene como misi贸n espec铆fica transformar en permanente la funci贸n iniciada por el tribunal fundado por el fil贸sofo ingl茅s.



El Tribunal Permanente de los Pueblos es un tribunal ?de opini贸n?, por lo que sus dict谩menes no son imperativos para los gobiernos, y s贸lo puede ejercer influencia sobre la opini贸n p煤blica. Como se帽alara Bertrand Russell, 茅sta aparente debilidad es fuente de fortaleza, porque las decisiones del Tribunal no est谩n condicionadas por ninguna Raz贸n de Estado. La misma existencia del Tribunal y su eco en los Pueblos es evidencia de su legitimidad, porque el Tribunal es expresi贸n de la soberan铆a de los pueblos del mundo, que son la 煤nica fuente de autoridad de los mismos Estados.



2. LA AUDIENCIA CENTROAMERICANA Y SUS ANTECEDENTES



El Tribunal Permanente de los Pueblos, inicia esta Audiencia Centroamericana con la finalidad de examinar directamente el modo de operaci贸n y las consecuencias de la actividad de las empresas transnacionales europeas en la regi贸n. Se ofrece una ocasi贸n privilegiada para el Tribunal, que le permitir谩 observar en el lugar de los hechos las pr谩cticas econ贸micas que afectan profundamente la vigencia de los derechos civiles, pol铆ticos, econ贸micos, sociales, culturales y ambientales de los habitantes de los pa铆ses donde esas empresas operan.



La presente Audiencia tiene antecedentes que la respaldan y justifican. En 茅ste sentido, en la Audiencia celebrada en Viena en mayo de 2006 se concluy贸 que ?la complejidad y la seriedad de las denuncias y las correspondientes violaciones requieren m谩s investigaciones? . En funci贸n de ello, el Tribunal celebr贸 el Lima, entre los d铆as 13 y 16 de mayo de 2008, la Sesi贸n sobre ?Pol铆ticas Neoliberales y Transnacionales Europeas en Am茅rica Latina y el Caribe?.



En esa sesi贸n, el Tribunal advirti贸 claramente sobre graves problemas mundiales, con palabras que echan luz sobre la actual crisis del sistema financiero internacional. En efecto, hace tres a帽os, el Tribunal dijo que:



?La actual crisis financiera, y las graves turbulencias econ贸micas, a que la misma est谩 dando lugar en todos los 谩mbitos, muestran con claridad que este sistema comporta c铆clicamente altos costes econ贸micos y sociales en sus propios t茅rminos, de modo que es cada vez m谩s cuestionado por sus propios impulsores en el 谩mbito te贸rico (aunque se contin煤an utilizando de forma cada vez m谩s intensa en la realidad).?



Las graves consecuencias econ贸micas anticipadas por el Tribunal son la realidad concreta de estos momentos actuales. En el mismo dictamen, y con la misma honestidad, el Tribunal advirti贸 sobre las consecuencias de:



?Un sistema intr铆nsecamente y cada vez m谩s ineficiente, excepto para quienes controlan la econom铆a mundial, cuyos beneficios aumentan mientras el resto sufre en forma acrecentada la desigualdad y la pobreza?.



Asimismo, las investigaciones del Tribunal sobre cr铆menes econ贸micos, excluidos de la competencia de la Corte Penal Internacional, reconoce antecedentes en las sesiones sobre ?El caso del desastre de Bhopal y la irresponsabilidad corporativa? (Bhopal, 1991-Londres 1994), ?Pol铆ticas del FMI y Banco Mundial? (Berl铆n, 1988-Madrid 1994), ?las corporaciones transnacionales en las industrias textiles, del vestido y la indumentaria deportiva y sus impactos en los derechos laborales y el medio ambiente? (Bruselas, 1998), ?Las malas pr谩cticas de las corporaciones transnacionales? (Warwick, 2001), y las audiencias sobre el rol de las corporaciones transnacionales en Colombia (Berna 2005-Bogot谩 2006-2008).



En 茅sta audiencia se ha contado con la colaboraci贸n de organizaciones y Movimiento Sociales de Centroam茅rica, as铆 como de las comunidades afectadas por el actuar de Empresas Transnacionales de origen europeo y Grupos Econ贸micos locales.



Los trabajos se desarrollaron a trav茅s de una sesi贸n p煤blica que cont贸 con la presencia de un gran n煤mero de miembros de diferentes organizaciones sociales. Testigos, expertos y v铆ctimas presentaron oralmente la demanda central, los casos documentados y an谩lisis conceptuales, y respondieron a las preguntas realizadas por los miembros del Jurado.



El Jurado quiere subrayar la calidad excelente de los informes y de los testimonios presentados, as铆 como la riqueza de la documentaci贸n que en forma impresa o electr贸nica fue puesta a disposici贸n del Tribunal, para respaldar con copias de documentos originales todos los detalles de los casos y de las situaciones referidas en la Audiencia.



3. EL JURADO



El Jurado fue integrado por los siguientes miembros del Tribunal Permanente de los Pueblos:



a) Lorena Zelaya Pineda: Medica, Activista hondure帽a que acompa帽a diversos movimientos sociales, Miembra del Foro Mesoamericano de los Pueblos, de la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular de Honduras, y miembra del Bloque Popular Hondure帽o.



b) Gustavo Castro Soto: Director de Otros Mundos, A.C./Amigos de la Tierra M茅xico. Miembro de la Coordinaci贸n de la Red Latinoamericana contra las Represas y en Defensa de los R铆os (REDLAR), as铆 como del Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los R铆os (MAPDER) y de la Red Mexicana de Afectados por la Miner铆a (REMA). Presidente del Tribunal.



c) Mario Godinez: Coordinador de Asociaci贸n Ceiba Guatemala, Amigos de la Tierra Guatemala. Presidente del Consejo de Instituciones de Desarrollo de Guatemala y del comit茅 ejecutivo de la Federaci贸n Ecologista Amigos de la Tierra Internacional. Ingeniero Agr贸nomo.



d) David Reyes: Ecologista ecuatoriano, miembro de Acci贸n Ecol贸gica y de la Red Latinoamericana contra las Represas y en Defensa de los R铆os (REDLAR), Ingeniero Agr贸nomo. Investigaciones sobre agrot贸xicos, agua y energ铆a.



e) Marcelino Mart铆nez: Abogado penalista hondure帽o, con 30 a帽os de lucha en defensa de los derechos humanos en Honduras. Ecologista, Coordinador de la Organizaci贸n M谩rtires de Guaymas, ha sido Consultor de FIAN Honduras. Miembro del Comit茅 para la defensa de los Derechos Humanos en Honduras y Miembro de la barra de Abogados Anticorrupci贸 n en Honduras.



Y Dolores Jarqu铆n, en representaci贸 n de Gianni Tognoni, Secretario Ejecutivo del Tribunal Permanente de los Pueblos.



4. CONTEXTO DE LA ACTUACI脫N DE LAS EMPRESAS TRANSNACIONALES EN CENTROAM脡RICA.



Debido a la importancia estrat茅gica que toman las empresas transnacionales en la nueva fase de conducci贸n del sistema capitalista en la regi贸n esta audiencia considera necesario el an谩lisis de la actuaci贸n de las mismas en el marco de su interrelaci贸n con las estructuras estatales de los pa铆ses de la regi贸n y las entidades multilaterales de los bloques econ贸micos dominantes.



En un momento llamado por los poderes hegem贸nicos del mundo como ?De Crisis? global, las transnacionales, principalmente europeas y norteamericanas se aprestan a desarrollar una nueva fase de saqueo en la regi贸n. La arquitectura de la globalizaci贸n en esta nueva etapa involucra cada vez m谩s a los gobiernos nacionales tanto de pa铆ses de origen de dichas empresas y a las entidades multilaterales y regionales de financiamiento. (IFIS).



En el caso de la Union Europea hab铆a basado su estrategia de influencia en la regi贸n centroamericana, a trav茅s de lo que llam贸 ?di谩logo pol铆tico y cooperaci贸n?. Estos mecanismos, para la fase actual de acumulaci贸n de capital global son insuficientes y ahora se impulsa por parte de la UE y de gobiernos centroamericanos la firma de un ?Acuerdo de Asociaci贸n? que contempla, dem谩s de la cl谩usula pol铆tica, todos los elementos de un tratado de ?libre comercio? que tendr铆a como base los tratados ya suscritos con EE.UU.



Las medidas contempladas en un eventual tratado comercial entre UE y Centroam茅rica buscan que las empresas transnacionales europeas obtengan mayores privilegios que los que tienen actualmente, y una ofensiva para apoderarse de nuevos espacios de la vida y de la econom铆a comunitaria.



5. CASOS PRESENTADOS: ESTADOS, EMPRESAS TRANSNACIONALES Y GRUPOS

ECON脫MICOS ACUSADOS.



Caso 1: La suciedad de la energ铆a limpia.

- Sector: Energ铆a.

- Pa铆s: El Salvador

- Grupo demandado: Empresa Estatal Geo y Enel Green Power.

- Origen: Italia

- Demandantes: Coordinadora para al Defensa de la Sub Cuenca San Sim贸n y Unidad Ecol贸gica Salvadore帽a (UNES).



Se pretende en este caso, por parte de los promotores del proyecto poner como ejemplo una supuesta producci贸n tecnol贸gica de energ铆a limpia basada en la producci贸n geot茅rmica. Es un proyecto ejecutado utilizando recursos de los Mecanismos de Desarrollo Limpio a trav茅s de los certificados de no emisi贸n de carbono.



Los denunciantes demostraron los siguientes Impactos: evasi贸n de impuestos, disminuci贸n de caudales de sus fuentes de agua, da帽os a la salud de los habitantes(enfermed ades respiratorias, dolores de cabeza, problemas renales, v贸mitos, entre otras) contaminaci贸n por ruido, da帽os a la agricultura local, deterioro del suelo por inundaci贸n, destrucci贸n cafetales, bosques, frutales, apropiaci贸n de la tierra, p茅rdida de la vegetaci贸n, descomposici贸 n social en las comunidades a partir de comprar voluntades y la no retribuci贸n de prestaciones laborales, contaminaci贸n del agua (p茅rdida y enlodamiento de las corrientes superficiales de agua, profundizaci贸 n de los mantos acu铆feros, contaminaci贸n del aire), elementos fundamentales de la soberan铆a alimentaria. )



La promesa de generaci贸n de empleo para los habitantes se convirti贸 en pocos y precarios puestos de trabajo. Socializan las p茅rdidas y privatizan las ganancias.



La presencia de la empresa en la comunidad no ha significado mejora alguna en las condiciones de vida.



La empresa para evadir sus responsabilidades utiliz贸 diversos nombres en sus diferentes ciclos de producci贸n.



El proyecto se instala sin consultar absolutamente nada sobre el mismo a la comunidad afectada y sin informar adecuadamente de los impactos que la instalaci贸n provocar铆a a sus habitantes.



Las demandas de los habitantes consisten en que la empresa ?repare? los da帽os a la comunidad.



Caso 2: Expansi贸n del monocultivo de pi帽a.

- Sector: Agroindustria.

- Pa铆s: Costa Rica.

- Grupo demandado: Corporaci贸n de Desarrollo Agr铆cola Del Monte S.A.

- Origen: Inglaterra

- Demandantes: Frente Nacional de Sectores Afectados por la Expansi贸n Pi帽era; Centro de Desarrollo Ambiental y de Recursos Naturales (CEDARENA).



La entrada de la producci贸n de monocultivo de la pi帽a en Costa Rica significa la flexibilizaci贸 n de los contratos de trabajo. La empresa se ubica en el r茅gimen de zonas francas que les evita el pago justo de impuestos. Esta modalidad de producci贸n ha convertido a la zona en el lugar de mayor contaminaci贸n a las personas por agrot贸xicos en el pa铆s (lugar con mas malformaciones gen茅ticas en el pa铆s, las aspersiones a茅reas contaminan 谩reas aleda帽as).



La forma de producci贸n de la empresa es con mecanismos mixtos, que contemplan desde la apropiaci贸n de grandes cantidades de tierra y al mismo tiempo la agricultura de contrato con peque帽os productores.



Los da帽os a la salud se manifiestan en lesiones en la piel, ojos y respiratorias provocadas de los agrot贸xicos, las lumbalgias por las largas jornadas de trabajo en posici贸n inc贸moda, acortamiento de la vida laboral de las personas.



Da帽os ecol贸gicos derivados de la aspersi贸n a茅rea, provocan que los animales depredadores naturales de otras especies mueran y otras especies invasivas de insectos puedan desarrollarse provocando da帽os inmensos en la regi贸n (poblaci贸n incontrolable de moscas chupasangre (stomoxy calcitran).



Caso 3: Condicionamientos de los Cooperaci贸n Espa帽ola en funci贸n de favorecer el capital trasnacional

- Sector: Econ贸mico-Financiero

- Pa铆s: Nicaragua.

- Grupo demandado: Gobierno de Espa帽a, Uni贸n Fenosa y SETA.

- Origen: Espa帽a.

- Demandantes: Movimiento Social Nicarag眉ense Otro Mundo es Posible



Los demandantes demostraron como el Estado Espa帽ol facilita la expansi贸n de sus empresas transnacionales a trav茅s del endeudamiento del gobierno y pueblo nicarag眉ense condicionando los prestamos FAD a cambio de apoyar intereses econ贸micos de dichas empresas, de la firma o ratificaci贸n de acuerdos comerciales ventajosos para las empresas, a cambio de la injerencia en la soberan铆a del pa铆s. Demostraron al mismo tiempo como no solo las empresas se beneficiaron de comprar empresas en temporadas de ajuste estructural sino que luego a partir de su condici贸n de prestador monopolista de servicios generando una serie de abusos contra los usuarios.



Son deudas de 茅lite, al favorecer a grupos econ贸micos nacionales y extranjeros.



Las empresas espa帽olas, al final obtienen dobles subsidios, primeramente bajo el subsidio del gobierno de su pa铆s de origen, y luego obligando al estado nicarag眉ense a adquirir deuda para la contrataci贸n a la misma empresa (la deuda es triplemente pagada). Los pr茅stamos no responden a las necesidades del pa铆s receptor sino a las necesidades de vender tecnolog铆a y servicios y la l贸gica de expansi贸n de las empresas del pa铆s emisor.



El pueblo nicarag眉ense desconoce el origen pormenorizado de la deuda, quien tomo el pr茅stamo, bajo que circunstancias o para servir qu茅 intereses, a que fue destinado el pr茅stamo, como se gestion贸 la deuda, etc.



El sector hacia el que va orientado el cr茅dito, es hacia servicios p煤blicos, que coincide abiertamente con los sectores potenciales que pretende beneficiar el Acuerdo de Asociaci贸n con la Union Europea.



Caso 4: Impacto de la Industria Cementera La Farge Cementos en Honduras.

- Sector: Miner铆a no met谩lica

- Pa铆s: Honduras

- Grupo demandado: La Farge

- Origen: Francia

- Demandantes: Sindicato de Trabajadores de la Industria Cementera de Honduras, (SITRAINCEHSA) ; Federaci贸n Unitaria de Trabajadores de Honduras (FUTH); Internacional de la Construcci贸n de la madera; Federaci贸n Unitaria de Trabajadores de Dinamarca (3F); Bloque Popular y la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular.



Los trabajadores demostraron la forma en que fueron despedidos arbitrariamente bajo mentiras, coacci贸n, amenazas, intimidaci贸n mediante uso violento de fuerzas de seguridad privada fuertemente armada y con la connivencia de las fuerzas de seguridad estatal. ( los despidos afectaron no solo a trabajadores sindicalizados, sino a familiares de trabajadores sindicalizados fallecidos, que tambi茅n laboraban en la empresa).



Los despidos se realizaron a pesar de tener contrato colectivo de trabajo, violando el fuero sindical.



Han acudido a buscar justicia en el sistema nacional y no la han obtenido, han recurrido a la justicia internacional y no han obtenido a煤n respuesta.



La industria cementera esta provocando destrucci贸n de los lugares donde se instala por la emisi贸n de polvo en la trituradora, quema de llantas, emisi贸n de contaminantes org谩nicos persistentes.



Se presentaron tambi茅n dos denuncias:



1) Denuncia 1: Saqueo de agua y bosques, mega proyectos (turismo, represas y miner铆a)

- Sector: Recursos naturales

- Pa铆s: Honduras

- Grupo demandado: Union Europea

- Origen: Union Europea

- Demandantes: COPINH



El Consejo Coordinador de Organizaciones Populares e Indigenas de Honduras, COPINH.- La denuncia se centr贸 en la pol铆tica de la Union Europea, destinada a establecer no solo el acuerdo de Asociaci贸n, sino el financiamiento de proyectos legislativos que contemplan el concesionamiento, privatizaci贸n y apoyo a transnacionales con la complicidad del banco mundial, BID, BCIE. Como ejemplo se pusieron: La individualizaci贸 n de los t铆tulos de propiedad de la tierra comunitaria, tala de bosques financiadas como aprovechamientos sostenibles, proyectos de mega represas (Patuca III y El Tigre), el apoyo a proyectos tur铆sticos en los territorios gar铆funas.



2) Denuncia 2: El problema de la miner铆a.

- Sector: Miner铆a met谩lica

- Pa铆s: Honduras

- Grupo demandado: Compa帽铆a Mineras en San Andr茅s (Gold Corp.), Lago de Yojoa (American Pacific), Agalteca (Five Star), Valle de Siria (Gold Corp)

- Origen: Canad谩, Italia

- Demandantes: Madre Tierra



La explotaci贸n minera que alcanza un 30% del territorio nacional hondure帽o, con la contaminaci贸n del agua a trav茅s del uso de cianuro, los riesgos ambientales por el derrame del mismo. Ejemplos: San Andr茅s Cop谩n, Agalteca, Olancho, Valle Siria, la contaminaci贸n del lago de Yojoa, y la contaminaci贸n y destrucci贸n de peces en San Andr茅s que pr谩cticamente eliminan la base alimentaria de pobladores locales.



6. HECHOS PROBADOS y DERECHOS VULNERADOS



Ante el tribunal de los pueblos se presentaron los casos con pruebas testimoniales, gr谩ficas, documentales y periciales; que incluyeron audiovisuales con entrevistas y fotograf铆as de los pueblos y zonas afectadas, exhibiendo la realidad de la situaci贸n y demostrando la responsabilidad de las empresas y los Estados en la violaci贸n de los derechos fundamentales humanos.



En una expresi贸n contundente y determinante las y los testigos expusieron su cotidianidad, padecimientos y desigualdades. Los elementos que fueron tomados en cuenta en las presentaciones de los casos mostraron la vulnerabilidad de las poblaciones y la ilegitimidad de las empresas transnacionales.



Los documentos presentados as铆 como los testimonios rendidos ante este tribunal y ante la audiencia, permiten dejar por sentado lo siguiente:



1. La incapacidad de los estados nacionales de proteger el ejercicio de los derechos de sus ciudadanos, sus organizaciones sociales y comunidades frente a los abusos y violaciones realizadas por las empresas transnacionales.

2. Todas las decisiones relacionadas con la instalaci贸n de inversiones externas, megaproyectos y decisiones sobre cooperaci贸n han sido realizadas a espaldas de los mecanismos de decisi贸n y participaci贸n de las comunidades afectadas.

3. La actuaci贸n de las transnacionales en todos los casos combina una estrategia de actuaci贸n basada en la ?subcontrataci贸 n?, la pol铆tica anti sindical y la propaganda abusiva para eficientar sus ganancias y evadir sus responsabilidades laborales.

4. Los objetivos y principios planteados por la propaganda de las empresas para convencer e instalarse en las comunidades y pa铆ses, contrasta con los impactos denunciados por las comunidades afectadas.

5. La ilegitimidad de la deuda contra铆da por los estados se basa en la condicionalidad bajo la cual se otorga el financiamiento, amarrando las contrataciones de empresas espa帽olas que son las principales beneficiarias.

6. Las inversiones de la Uni贸n Europea agravan las condiciones del Cambio Clim谩tico en la medida en que genera deforestaci贸n y otros impactos ambientales que agudizan el calentamiento global.

7. Del mismo modo el jurado constata que con los mecanismos de Cooperaci贸n e inversi贸n aqu铆 expuestos se agudiza la deuda econ贸mica, social y ambiental de los pueblos centroamericanos.



7. DE LAS OBLIGACIONES



Los estados tienen obligaciones claramente definidas ante la comunidad internacional y ante sus pueblos, cuando se trata del goce de un patrimonio universal como en efecto son los derechos humanos para lo cual deben hacer hasta el m谩ximo de sus esfuerzos, para evitar que terceras personas, como por ejemplo las transnacionales violen los derechos humanos de sus ciudadanos (obligaci贸n de proteger); evitar que sus propios funcionarios violen estos derechos (obligaci贸n de respetar); y tomar medidas en todos los niveles para facilitar la comprensi贸n y conciencia que haga posible una sociedad respetuosa en la que todos sus miembros respeten los derechos humanos (obligaci贸n de garantizar). En los casos expuestos, es evidente que los estados centroamericanos no han cumplido con sus obligaciones internacionales a煤n en violaci贸n de su propio derecho interno, y han dejado a los ciudadanos afectados abandonados a su suerte y a voluntad de las empresas transnacionales. En el caso del estado espa帽ol, miembro de la Comunidad Econ贸mica Europea, no solo ha faltado a sus obligaciones internacionales si no que se ha constituido en agente activo o facilitador de violaciones a los derechos humanos del pueblo de Nicaragua.



En todos los casos ha quedado demostrado que los estados denunciados y las empresas transnacionales, han privilegiado las relaciones comerciales violando principios universales establecidos por la Convenci贸n de Viena, que establecen que los tratados de derechos humanos tienen preeminencia frente a otro tipo de tratados y leyes, en tanto que no son tratados sinalagm谩ticos (que obligan a un estado frente a otro) sino que obligan a lo estados frente a la humanidad, en protecci贸n de sus derechos inherentes.



8. DE LAS RESPONSABILIDADES



La falta de cumplimiento de las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos implica responsabilidad para los estados quienes deben de tomar medidas orientadas a hacer cesar las violaciones a los derechos humanos y a resarcir a las victimas de esas violaciones por los da帽os y perjuicios ocasionados en la perpetraci贸n de la agresi贸n a sus derechos.



En los casos conocidos por este tribunal, toda una gama de derechos han sido vulnerados entre los cuales se puede mencionar el derecho a la salud (f铆sica y mental), a la alimentaci贸n, al trabajo, a la libre sindicalizaci贸 n, al agua, al ambiente sano, a una vivienda digna, a una vida digna, a la informaci贸n, a recursos efectivos frente a decisiones que le violen sus derechos, a la consulta previa, a no ser desplazado de sus comunidades, a la autonom铆a y libre determinaci贸n y al territorio en el caso de comunidades indigenas, todos establecidos en el Pacto Internacional de los Derechos Econ贸micos Sociales y Culturales, Convenio 169 de la OIT, Protocolo de San Salvador, el Convenio de Estocolmo, entre otros.



Todas esas violaciones a los derechos humanos en general, dificultan, aun m谩s la situaci贸n de grupos vulnerables como los pueblos, indigenas, pueblos afrodescendientes, campesinos, ni帽os y mujeres.



8.1 Individualizaci贸 n de las responsabilidades.



8.1.1.- Los Estados.



Los gobiernos centroamericanos y la Uni贸n Europea, no han cumplido con la obligaci贸n de tomar medidas inmediatas para hacer efectivo el goce de los derechos en los campos de capacitaci贸n de sus funcionarios, elaboraci贸n de leyes y estructuraci贸 n de garant铆as institucionales y constitucionales para hacer valer el derecho de las comunidades afectadas.



El Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la Agencias de Cr茅dito a la Exportaci贸n, el Banco Centroamericano de Integraci贸n Econ贸mica (BCIE), son responsables de financiar proyectos de inversi贸n que vulneran los derechos humanos, disfrazados de proyectos de desarrollo que en realidad fomentan la acumulaci贸n de capital de las grandes transnacionales y se han constituido en los principales instrumentos de dominaci贸n de los pa铆ses ricos quienes as铆 evaden toda obligaci贸n econ贸mica, social y ambiental que tienen ante la comunidad internacional.



Es mediante los Acuerdos de Asociaci贸n y los Tratados de Libre Comercio como se logran imponer a los pa铆ses m谩s desfavorecidos este tipo de relaciones asim茅tricas que profundizan a煤n m谩s la situaci贸n de vulnerabilidad en el ejercicio y goce de los derechos humanos.



8.1.2. Empresas transnacionales.



De todo lo anterior se desprende que las m谩s beneficiadas en este orden de cosas son las empresas transnacionales, lo cual les ha dado m谩s poder al grado que han llegado, como ha quedado evidenciado en la presente audiencia, a situaciones en que operan por encima de la ley, dictan su propia ley y/o imponen sus condiciones de dominaci贸n como regla mundial, ostentando un poder铆o mayor que los Estados.



La responsabilidad efectiva de las empresas transnacionales queda desdibujada, al punto que puede hablarse de impunidad institucionalizada, merced a la naturaleza elusiva de estas entidades, que las tornan virtualmente invisibles. Las empresas transnacionales no son reguladas, sino que se autorregulan.



Todo lo anterior ha servido tanto a la Comunidad Econ贸mica Europea y a los Estados Unidos evadir las obligaciones que les impone el derecho internacional.



8.1.3. Estados cuya nacionalidad tienen las empresas matrices de las corporaciones transnacionales.



Las empresas transnacionales que se han examinado en este Tribunal act煤an en la regi贸n centroamericana con el aval y/o connivencia de los Estados y Gobiernos donde residen sus casas matrices. Esta responsabilidad es aun mayor cuando se trata de empresas de capital estatal.



Es de resaltar que en algunos de los casos analizados son los propios gobiernos donde residen las casa matrices quienes ejercen presi贸n sobre los gobiernos centroamericanos para defender los intereses de dichas empresas.



Por ello el tribunal deja debidamente establecida la responsabilidad de los Estados donde operan esas casas matrices.



8.1.4. Uni贸n Europea



Las pol铆ticas actuales de la Uni贸n Europea, defienden como propios los intereses de las empresas transnacionales. El Tribunal deja sentada la responsabilidad que tiene la Uni贸n Europea en tal sentido.



PARTE RESOLUTIVA



Por las consideraciones precedentes, y en el marco de la S茅ptima Ronda de Negociaciones ADA-Uni贸n Europea-Centroam茅 rica que se llevan a cabo en Tegucigalpa, el tribunal RESUELVE:



Caso 1: La suciedad de la energ铆a limpia.



Este Tribunal Declara culpables al Estado Salvadore帽o y a la empresa mixta LaGeo-Enel-Green Power S.A. de la violaci贸n del derecho al medio ambiente sano, a un nivel de vida adecuado, a la informaci贸n previa, a una alimentaci贸n adecuada incluida el agua, a la salud, a la vivienda, al acceso a los servicios p煤blicos, a un recurso efectivo frente a las violaciones de los derechos humanos de las comunidades de Ahuachap谩n y Usulut谩n de la Rep煤blica de El Salvador, por las operaciones realizadas en la Sub Cuenca del R铆o San Sim贸n en el norte del Departamento de Usulut谩n que han dejado como consecuencia la profundizaci贸 n de los mantos acu铆feros, la modificaci贸n y destrucci贸n del suelo, la contaminaci贸n del aire, enfermedades respiratorias y de la piel, la descomposici贸 n del tejido social patentado en la divisi贸n de la comunidad, el encarecimiento de la vivienda, todo derivado de las explotaciones que realiza la empresa sin el debido control y supervisi贸n que el estado de El Salvador debiera de realizar para salvaguardar los derechos humanos de las poblaciones mencionadas. Por otro lado, esta inversi贸n que implic贸 la privatizaci贸n del sector y el arrebatamiento de sus recursos locales dejando a cambio mayor pobreza, da帽os y sin ning煤n beneficio para las comunidades.



Por lo tanto, este Tribunal emplaza al gobierno salvadore帽o que tome medidas inmediatas para:



***La restituci贸n y restauraci贸n del medio ambiente: agua, tierra, cultivos, aire; asi como la reparaci贸n del tejido social da帽ado por las pr谩cticas de la empresa LaGeo a los habitantes de los municipios de Berlin y Alegr铆a.



***Garantizar la compensaci贸n e indemnizaci贸n econ贸mica a los habitantes de los municipios de Berl铆n y Alegr铆a por parte de los responsables.



Caso 2: Expansi贸n del monocultivo de pi帽a.



Este Tribunal encuentra culpable al gobierno de Costa Rica por no ser capaz de proteger frente a terceros los derechos humanos de las comunidades donde operan los monocultivos de pi帽a de la empresa Del Monte que tiene su sede en Inglaterra, pa铆s miembro de la Uni贸n Europea. Entre los derechos violados en el presente caso abarcan el derecho a la salud, al agua, a la alimentaci贸n, a un medio ambiente sano, al territorio de los pueblos ind铆genas, y con especial menci贸n a la seguridad laboral y a la atenci贸n y prevenci贸n de las enfermedades profesionales como afecciones musculo esquel茅ticos, lumbalgia provocadas por la posici贸n al ejercer el trabajo y las condiciones extenuates por las exposiciones permanentes al sol sin sombra alguna. Cabe mencionar que tambi茅n son victimas las poblaciones vecinas a dichas plantaciones dado que el aire y el agua expanden la contaminaci贸n en la regi贸n provocando los mismos efectos que da帽an la salud y el medio ambiente de la regi贸n, como el caso de contaminaci贸n de alimentos, problemas gastrointestinales, infecciones en la piel, malformaciones cong茅nitas. Igualmente la generaci贸n de plagas como el caso de la ?mosca chupasangre? que afecta al ganado y a las personas.



Ante esta situaci贸n, el Tribunal:



***Respalda la moratoria inmediata e indefinida a la expansi贸n del monocultivo de pi帽a en Costa Rica, exigida por las comunidades afectadas.



***Exige el respeto y la aplicaci贸n de la normatividad que proh铆be el cultivo de pi帽a en determinadas zonas donde se ha realizado, as铆 como el sobre la prohibici贸n, uso y manejo de agrot贸xicos.



***Urge al Estado costarricense, a la transnacional Pindeco y los operadores de justicia de Costa Rica para que realicen pronta y adecuada compensaci贸n e indemnizaci贸n a los habitantes de Buenos Aires, Puntarenas.



***Que el gobierno de Costa Rica aplique inmediatamente las recomendaciones hechas por la Defensor铆a de los Habitantes en relaci贸n al caso.



Caso 3: Condicionamientos de los Cooperaci贸n Espa帽ola en funci贸n de favorecer el capital trasnacional.



Este Tribunal encuentra culpable al Estado Espa帽ol por pr谩cticas de colonialismo por utilizar la Cooperaci贸n para beneficiar a sus empresas trasnacionales a costa de la deuda externa contra铆da por el pueblo nicarag眉ense.



Estas acciones se traducen en una abierta violaci贸n a los derechos humanos establecidos en el Pacto Internacional de los Derechos Econ贸micos, Sociales y Culturales como son:



a) Derecho a la autodeterminaci贸 n de los pueblos.

b) A la territorialidad.

c) A la Informaci贸n

d) A la Libre contrataci贸n.

e) A la Libre administraci贸 n de sus bienes.



La violaci贸n de los derechos anteriormente mencionados impide que el Estado Nicarag眉ense invierta su presupuesto en mejorar las condiciones del goce de derechos humanos de su pueblo.



Por lo anterior este Tribunal



***Considera La cooperaci贸n espa帽ola condicionada mediante los cr茅ditos FAD hacia Nicaragua como un claro ejemplo de deudas ileg铆timas e inmorales.



En base a los documentos recibidos y las constataciones realizadas este tribunal resuelve CONDENAR al Estado Espa帽ol por la implementaci贸 n de mecanismos de financiamiento a sus empresas, el cual disfraza bajo el discurso de la ?cooperaci贸n? al desarrollo.



***Recomienda la realizaci贸n por parte de las organizaciones sociales de Nicaragua con la colaboraci贸n del Estado Nicarag眉ense ( el que facilitar谩 la documentaci贸n y los recursos necesarios y oportunos ) una auditor铆a social, econ贸mica y ambiental a este tipo de mecanismos de cooperaci贸n.



***Consideramos justa la demanda de los denunciantes de que en tanto las empresas transnacionales beneficiadas con los cr茅ditos FAD se retiren del pa铆s si no reparan los da帽os provocados a la sociedad nicarag眉ense.



Caso 4: Impacto de la Industria Cementera LaFarge en Honduras.



Este tribunal declara culpable al Estado de Honduras por denegaci贸n de justicia al Sindicato de Trabajadores de la Industria Cementera Hondure帽a, S.A. as铆 como por la violaci贸n a los derechos civiles de los directivos que fueron despedidos desprendidos de la acci贸n violenta realizada por la Polic铆a Nacional y los guardias de seguridad privada al servicio de la empresa Lafarge Cementos de nacionalidad francesa y la violaci贸n sistem谩tica de los derechos laborales y de libertad sindical que se exhibe en el presente caso.



La denegaci贸n de justicia se hace evidente cuando en ejercicio de instrumentos jur铆dicos establecidos en el marco del derecho interno hondure帽o el Sindicato recurri贸 para buscar justicia, no encontr谩ndola en ninguna de las instancias incluida la Corte Suprema de Justicia de Honduras.



El Estado de Honduras tambi茅n es declarado culpable por no haber realizado un juicio justo ni ha garantizado a los trabajadores los derechos establecidos en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Pol铆ticos, la Declaraci贸n Universal de los Derechos Humanos, el Pacto internacional de los Derechos Econ贸micos, Sociales y Culturales as铆 como todas las normas establecidas por la Organizaci贸n Internacional del Trabajo para la protecci贸n del fuero sindical.



***Urgimos a la CIDH (Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos) con sede en Washington a darle mas celeridad a la investigaci贸n que resuelva la denuncia presentada por el SITRAINCESA bajo el expediente No. 925-07.



***Urgimos al Estado de Honduras para que realice una investigaci贸n que desemboque en la identificaci贸 n y castigo de los prevaricadores que dentro del poder judicial han legitimado una pol铆tica empresarial antisindical represiva y violenta.



Sobre las Denuncias presentadas por COPINH y Madre Tierra Honduras.



Frente a las denuncias presentadas por la Coordinadora C铆vica de Organizaciones y Pueblos Indigenas de Honduras-COPINH y el grupo Madre Tierra-Amigos de la Tierra Honduras, sobre la actuaci贸n de la Union Europea (megaproyectos, legislaci贸n nacional, titulaci贸n de tierras, etc.) en el pa铆s y en relaci贸n a los impactos socio ambientales causados por la miner铆a met谩lica a cielo abierto.



Recomendamos: la presentaci贸n de casos espec铆ficos con su correspondiente documentaci贸n para que el tribunal pueda pronunciarse con m谩s elementos de juicio.





Dado en Tegucigalpa, Honduras, treinta y uno de marzo del dos mil nueve.







Lorena Zelaya Pineda Gustavo Castro Soto/Presidente del Tribunal

(rubrica) (rubrica)





Mario God铆nez David Reyes

(rubrica) (rubrica)





Marcelino Mart铆nez

(rubrica)

Si no estas suscrito a Cherada.com, registrate hoy (es gratis) para recibir boletines diarios, conteniendo informacion actualizada de las tematicas del momento. Protegemos tu privacidad y puedes desinscribirte en cualquier momento. Registrate en: http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=cherada&loc=es_ES
---