Dossier informativo sobre el SIDA

Nov 30 2008 @ 02:37am
Por: Spencer
Publicado en: SIDA
Resumen elaborado con la colaboración de Alfredo Embid Fonfria, coordinador de la Asociación de Medicinas Complementarias.



La cosa m√°s importante en ciencia es no dejar nunca de cuestionar. - Albert Einstein.



...No estamos simplemente rivalizando para que mi visión o la tuya prevalezca, supongo que de alguna manera los dos estamos luchando por la verdad. - De Philebus, de los Diálogos de Platón.

La verdad es revolucionaria. - Jean Jaurès.


Sunday Times.

La aut√©ntica vocaci√≥n cient√≠fica se caracteriza por la b√ļsqueda del conocimiento sin condicionamientos ni dogmatismos previos. Galileo observ√≥ los cuerpos celestes y demostr√≥ que la Tierra giraba alrededor del Sol. Sin embargo, fue acusado de herej√≠a y tuvo que retractarse de su tesis. Mas, aun as√≠, su teor√≠a triunf√≥ a√Īos m√°s tarde...

Además, la ciencia es una vocación que, para funcionar bien, es difícil someter a las vicisitudes del mercado, y es necesario impulsarla socialmente. Normalmente, para alcanzar un avance científico es preciso invertir en varias líneas de investigación, de las cuales quizá sólo una consiga un resultado positivo. Así, tenemos el ejemplo del científico Alexander Flemming, quien descubrió el efecto antibiótico de la penicilina por pura casualidad...

Si ya es dif√≠cil una ciencia humanamente positiva sometida al mercado, todav√≠a lo es m√°s con la presi√≥n de ciertos intereses mercantiles, cuando se acomodan a las patentes de los viejos inventos. Esta es la causa de que a√ļn no se apliquen las energ√≠as renovables a los veh√≠culos de transporte urbano y rural, y continuemos dependiendo de los motores de gas y petr√≥leo, que tantas guerras generan.

En un mercado donde impera la corrupci√≥n y la irresponsabilidad, la ciencia al servicio de una humanidad m√°s libre resulta mucho m√°s dif√≠cil todav√≠a. Existen poderes que promueven mucho la investigaci√≥n para la alineaci√≥n masiva y para el control de la poblaci√≥n (nuevos sistemas de alienaci√≥n l√ļdica y televisiones m√°s modernas), pero nada, en cambio, en herramientas que faciliten a las personas ser m√°s libres.

En este relato de acontecimientos que presentamos a continuación, participaremos en la aventura de unos científicos críticos que quieren poner en práctica su vocación dentro del ámbito de la investigación médica y biológica.

No s√≥lo intentan replantear una teor√≠a cient√≠fica, impuesta arbitrariamente, sino que tambi√©n intentan defender la ecuanimidad, la responsabilidad y el rigor que ha de acompa√Īar su profesi√≥n.

Veremos también cómo, mediante su labor práctica, estos científicos tropiezan con la dura realidad de ciertos poderes irresponsables, y cómo estos poderes presionan en todos los ámbitos (político, económico, informativo) para someter a la humanidad a la desinformación y al terror que constituyen el miedo al SIDA.

Pr√≥logo: ¬ęWellcome to death¬Ľ.

La antigua Burroghs-Wellcome fue creada en 1880 por dos farmacéuticos: Henry Wellcome y Silas Burroughs.

Hacia el a√Īo 1936, se cre√≥ la Wellcome Trust. La Wellcome y la Rockefeller comenzaron a asociarse.

Durante los a√Īos 30, los asuntos legales de la Wellcome Trust fueron llevados por la firma Sullivan y Comwell, una de las m√°s influyentes de Nueva York y uno de los pilares de la Rockefeller, como lo demuestra el hecho de que sus dos abogados, John Foster Dulles y Allen Dulles, acabaran como Secretario de Estado en la guerra fr√≠a y director de la CIA, respectivamente.

Desde los a√Īos 50, se solapan sus cuadros t√©cnicos. M√°s adelante, el Trust Wellcome participa en el complejo universitario londinense fundado por Rockefeller. Su influencia se entiende dentro de la educaci√≥n sanitaria inglesa.

Durante los a√Īos 70, David Rockefeller crea la Comisi√≥n Trilateral, formada por industriales, acad√©micos y pol√≠ticos expertos en pol√≠tica internacional.

El n√ļcleo de la Trilateral est√° compuesto por directivos de un grupo de empresas multinacionales con la intenci√≥n de mantener la preeminencia del poder econ√≥mico (plutocracia) en todo el mundo. Entre estas multinacionales ocupa un puesto destacado la Wellcome Trust Corporation.

Hasta 1986, Wellcome Trust controlaba el 100% de la Wellcome Inc., productora de medicamentos. Vendieron el 25% de sus acciones y pasaron a llamarse Wellcome Foundation.

A partir de este momento, se produce un cambio de orientación en las instituciones de la Wellcome, pasando de un espíritu más ético y académico, a posiciones más duramente mercantilistas.

Después de fracasar de lleno como tratamiento contra el cáncer, la Wellcome obtuvo la autorización para que el AZT, rebautizado como Retrovir, fuese puesto en el mercado para tratar enfermos afectados del SIDA.

El 24 de junio de 1988, Duncan Campbell, en un art√≠culo titulado ¬ęThe Amazing Aids scam¬Ľ, dentro de la publicaci√≥n ¬ęNew Stateman and Society¬Ľ, afirm√≥ que muchos resultados cl√≠nicos se esconden con resultados comerciales. Tambi√©n afirma que el coste del AZT se ha multiplicado por cinco o por diez. El coste mensual en AZT de un enfermo de SIDA actualmente es de unas 100.000 pesetas.

En julio de 1992, la Wellcome Trust reduce su participación sobre la Wellcome Foundation al 40%, obteniendo una ganancia de 2,3 biliones de liras esterlinas.

Finalmente, el 7 de marzo de 1995, la Wellcome Trust decidi√≥ vender su 40% de la Wellcome Foundation a la farmaceutica brit√°nica Glaxo por el equivalente a 1,9 billones de pesetas en libras esterlinas. Al presidente de la Wellcome Foundation, John Robb, le pareci√≥, ¬ęobviamente lamentable¬Ľ y ¬ęparticularmente fustrante¬Ľ la actitud de la Wellcome Trust de deshacerse r√°pidamente de su empresa y evitar as√≠ una lucrativa escalada a la alza de ofertas de compra.

Funcionarios a la caza de virus: los NIH, los CDC y el EIS.

En los Estados Unidos, la investigaci√≥n cient√≠fica oficial est√° controlada por el Instituto Nacional de la Salud, el NIH, y el Servicio de Salud P√ļblica, mediante los Centros de Control de la Enfermedad, o CDC. Las dos instituciones est√°n siendo regidas por vir√≥logos.

El NIH se fund√≥ en 1887 bajo la forma de Laboratorio M√©dico, y org√°nicamente depende de la Marina de los Estados Unidos. Durante los a√Īos 30 se crea la primera divisi√≥n especializada del NIH: el Instituto Nacional del C√°ncer.

El a√Īo 1955, James Shannon asume la direcci√≥n de los NIH. Desde 1956, el presupuesto de los NIH se incrementa considerablemente dentro de su lucha contra la poliomelitis, form√°ndose entonces los vir√≥logos contra la polio.

Hacia el a√Īo 1960, los vir√≥logos contra la polio tambi√©n asumen la lucha contra el c√°ncer, form√°ndose gente como Howard Temim y Robert Gallo.

Desde el a√Īo 1962, los NIH iniciaron la b√ļsqueda del origen v√≠rico del c√°ncer, con presupuestos enormes y sin resultados pr√°cticos.

Adecuando la realidad de la enfermedad a los intereses de su l√≠nea de investigaci√≥n, inventaron la noci√≥n de los virus lentos. Unos virus que, en teor√≠a, matan a la persona tiempo despu√©s de haber desaparecido del cuerpo. Con esta l√≠nea de investigaci√≥n, Carlton Guidachek recibi√≥ el Premio Nobel el a√Īo 1976.

Aceptada esta l√≠nea de investigaci√≥n, los NIH pudieron investigar sobre cualquier enfermedad, adapt√°ndola siempre a la hip√≥tesis v√≠rica. Actualmente, los NIH est√°n gastando unos diez mil millones de d√≥lares al a√Īo.

El otro pilar de la administraci√≥n sanitaria de los Estados Unidos son los Centros de Control de la Enfermedad, o CDC. Al principio, no ten√≠an investigadores, sino activistas p√ļblicos pagados para detener las enfermedades contagiosas.

Estos CDC comenzaron en los a√Īos 40, controlando la malaria durante la Segunda Guerra Mundial, como Centro de Enfermedades Transmisibles.

Los CDC empezaron tres programas destinados a hacer creer a la población el origen infeccioso y contagioso de las enfermedades.

En uno de estos programas, se cre√≥, hacia el a√Īo 1950, el Servicio de Inteligencia para Epidemias, o EIS, destinado a reclutar los recientes graduados en medicina y biolog√≠a.

Participaron activamente en la llamada gripe asi√°tica de 1957. En los a√Īos 60, haciendo creer a la gente el origen infeccioso de la leucemia. En el a√Īo 1976, en la epidemia de gripe porcina y en la enfermedad del legionario, siempre seg√ļn la hip√≥tesis v√≠rica.

Actualmente, el EIS ha llegado a ser una organización estatal completamente secreta. La red del EIS estaba fuertemente implicada en la identificación de los primeros cinco casos de SIDA, impulsando siempre la enfermedad hacia la hipótesis vírica.

Existe otro programa del CDC, llamado ¬ęprograma de asociaciones¬Ľ, consistente en subvencionar asociaciones para ¬ęeducar¬Ľ a la poblaci√≥n en la l√≠nea v√≠rica, entre ellas asociaciones sanitarias y de hemof√≠licos. Despu√©s de 1984, tambi√©n subvencion√≥ a grupos de activistas pro derechos de los homosexuales y contra el SIDA.

SIDA, un debate científico censurado.

El a√Īo 1981 Ronald Wilson Reagan gana las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. Dentro del ¬ęlobby¬Ľ que finanz√≥ su campa√Īa electoral estaba la Wellcome Trust Corporation.

Ese mismo a√Īo, Michael Gottlieb identific√≥ la existencia de cinco personas enfermas, -sin conexi√≥n entre ellas-, caracterizadas por un sistema inmunitario debilitado. A esta enfermedad se la denomin√≥ con el nombre gen√©rico de SIDA, S√≠ndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.

El 23 de abril del a√Īo 1984, con la presentaci√≥n de la entonces Secretaria de Estado de Sanidad y Seguridad Social de los Estados Unidos, Margaret Heckler, el Dr. Robert Gallo anunci√≥ en rueda de prensa que hab√≠a descubierto el retrovirus productor del SIDA, que llam√≥ HTLV-III.

El mismo día, se registraba una patente americana de un equipo del test del HTLV-III desarrollado por el mismo Gallo.

Esta declaraci√≥n fue efectuada sin el habitual examen y debate que deb√≠a de haber proporcionado este anuncio p√ļblico. Pese a todo, fue recibida como un hecho por la comunidad cient√≠fica mundial.

Sin estudios adicionales, se puso en marcha un amplio programa de investigación, siempre dentro de la línea de la hipótesis del HTLV-III.

El robo del diamante falso.

A continuaci√≥n del anuncio del Dr. Gallo, el gobierno del Estado franc√©s demand√≥ al gobierno de los Estados Unidos, reclamando el derecho de la patente y el m√©rito del descubrimiento del retrovirus, el cual se rebautiz√≥ como VIH (¬ęVirus de la Inmunodeficiencia Humana¬Ľ).

R√°pidamente, el Presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan y el primer ministro franc√©s Jacques Chirac llegaron a un acuerdo: los dos estados compartir√≠an los beneficios del test del llamado VIH, y Gallo y Montagnier ser√≠an considerados ¬ęcodescubridores¬Ľ del retrovirus.

Más tarde se publicaron las fotografías del retrovirus. Resultaba que eran idénticas a las de las muestras de un virus, llamado LAV, que tiempo antes le pasó el Dr. Luc Montagnier, jefe del equipo de investigación del Instituto Pasteur.

También antes, en una segunda ocasión, en octubre de 1993, el Dr. Montagnier le pasó otro conjunto de muestras, con un contrato donde constaba que el laboratorio americano no podía utilizarlas con fines lucrativos.

Seg√ļn el Dr. Sonnabend, creador del ¬ęAIDS Medical Foundation¬Ľ, la coincidencia de las fotograf√≠as no era posible si no hubieran sido tomadas del mismo paciente.

A principios de 1989 el periodista de investigaci√≥n John Crewdsen inform√≥ en el ¬ęChicago Tribune¬Ľ c√≥mo supuestamente Gallo tom√≥ el virus enviado por el Dr. Montagnier a su laboratorio, explicando as√≠ c√≥mo los dos descubrieron el mismo virus.

El 1 de marzo del mismo a√Īo, el New York Tribune inform√≥ de una investigaci√≥n interna del Instituto Nacional de Salud de los Estados Unidos.

En esta investigaci√≥n se llegaba a la conclusi√≥n de que un art√≠culo de Gallo publicado el a√Īo 1984 en la revista Science, donde argumentaba que, seg√ļn √©l, el llamado VIH causaba el SIDA, conten√≠a contradicciones fruto de ¬ętergiversaciones o falsificaciones¬Ľ.

El gobierno del Estado francés reclamó el reconocimiento absoluto del descubrimiento del denominado VIH. La demanda a los Estados Unidos fue de un valor aproximado de unos 20 millones de dólares. Este dinero era el recibido por los beneficios de los equipos de prueba del denominado VIH. También reclamaron varios millones de dólares recibidos directamente por Gallo.

Por √ļltimo, el gobierno de los Estados Unidos reconoci√≥ el robo del virus. El Instituto Pasteur increment√≥, pues, en un 10% sus derechos de patente del test del denominado VIH.

Un científico disidente: Peter Duesberg.

En 1987, Peter Duesberg, bi√≥logo molecular, miembro de la Academia Nacional de Ciencias (de Estados Unidos) y ya entonces uno de los principales especialistas en retrovirus del mundo, comenz√≥ a escribir art√≠culos del llamado VIH en la revista ¬ęCancer Research¬Ľ.

En este art√≠culo, Duesberg se hac√≠a unas cuantas preguntas: ¬ŅC√≥mo el llamado VIH pod√≠a matar billones de c√©lulas si s√≥lo era capaz de matar unas cuantas? ¬ŅPor qu√© hay enfermos de SIDA sin ning√ļn rastro de este VIH? Y cuando este VIH era inyectado a animales, ¬Ņpor qu√© estos no desarrollaban el SIDA?

Despu√©s de nueve meses escribiendo a la revista ¬ęCancer Research¬Ľ y de leer todos los art√≠culos escritos anteriormente, lleg√≥ a la conclusi√≥n de que, lejos de ser mortal, este retrovirus era inocuo.

Pese a afirmar ésto, Duesberg insistió prudentemente en que no se debía renunciar a las prácticas de sexo seguro.

Primero vino el silencio de sus colegas. Después, la supresión de sus fondos de investigación: Durante octubre de 1990 se le anunció que la subvención anual de 350.000 dólares que recibía del gobierno de Estados Unidos se le recortaba a finales de 1992.

En el comité de revisión que le negó la subvención estaban la Dra. Flossie Wong Staal (amante de Gallo durante largo tiempo y madre de uno de sus dos hijos) y el Dr. Dani Bolognesi, poseedor de otra patente a largo tiempo de los anticuerpos del denominado VIH.

Duesberg apeló infructuosamente, pese a el apoyo inicial de algunos miembros del gobierno y de algunos congresistas, como Ron Dellums y William Dannemeyer.

Claro que, hasta entonces, el debate sobre el origen del SIDA estaba completamente tapado. Cient√≠ficos ¬ęprestigiosos¬Ľ, con elevados sueldos y cargos, afirmaban continuamente por los medios de comunicaci√≥n que el llamado VIH era la √ļnica causa del SIDA.

VIH-SIDA: Una hipótesis imposible.

Seg√ļn la hip√≥tesis que afirma que el llamado VIH causa el SIDA, cuando una persona tiene el VIH, este infecta y mata los leucocitos (gl√≥bulos blancos) con suficiente insistencia como para que la persona infectada acabe siendo v√≠ctima de las llamadas ¬ęenfermedades oportunistas¬Ľ.

Ante la experiencia de personas con anticuerpos del VIH que durante a√Īos no desarrollan ninguno de los s√≠ntomas del SIDA, algunos vir√≥logos hacen complicados esfuerzos de reinterpretaci√≥n para adecuar la realidad a sus teorias.

Esquema b√°sico del retrovirus llamado VIH.

Esquema b√°sico del supuesto retrovirus llamado VIH.

Responden que el virus est√° escondido, que realiza mutaciones, que procede de una forma misteriosa.

Est√° claro que estas mismas personas no cuestionan nunca la hip√≥tesis v√≠rica: son los numerosos vir√≥logos del NIH, del EIS, los principales beneficiarios de las patentes de los tests, de los viajes organizados, de las subvenciones p√ļblicas y privadas...

Seg√ļn Duesberg, el virus infecta y mata alrededor de una c√©lula entre 10.000, y el cuerpo humano repone las c√©lulas a un ritmo mucho m√°s r√°pido.

Por tanto, la causa o las causas del SIDA se han de encontrar en otros motivos. Y el retrovirus llamado VIH es uno m√°s de los millares de retrovirus que, a veces, se pueden hallar en un enfermo de SIDA.

Desgraciadamente, y por el momento, no se ha realizado ning√ļn estudio sistem√°tico para descubrir qu√© factores, adem√°s del llamado VIH, produce el SIDA.

Existen numerosos testimonios de médicos con experiencia en enfermos de SIDA, y testimonios de personas representantes de grupos de soporte que apoyan a estos enfermos.

Estos testimonios afirman que las personas que enferman de SIDA, como hemofílicos y receptores de transfusiones, apoyan que hay numerosos factores que provocan disminución de las defensas, tengan o no el denominado VIH.

Muchas personas con SIDA han padecido con anterioridad enfermedades de transmisión sexual, unido al abuso de antibióticos o también de drogas y fármacos inmunodepresores.

El terror que viene del Tercer Mundo.

Durante el a√Īo 1989, Phillipe y Evelyne Kryen, responsables de una organizaci√≥n m√©dica de ayuda con 230 empleados en Kagera, Tanzania, informaron, por primera vez, del SIDA en Africa.

Difundieron un informe, con ilustraciones, dibujando un posible futuro muy pesimista en el continente africano, debido a la posible plaga del SIDA.

Este informe fue muy difundido y ampliado en la prensa de Estados Unidos.

Por ejemplo, en marzo de 1992, el ¬ęWashington Post¬Ľ escribi√≥ que el continente africano estaba soportando ¬ęuna salud p√ļblica desastrosa de enormes consecuencias¬Ľ, y que Kagera era: ¬ęuna de las √°reas m√°s duramente afectadas del mundo¬Ľ.

El diario puso en boca de Phillipe Kryen que: ¬ęser√≠a mejor que hubieran tenido un terremoto¬Ľ que la plaga del SIDA, porque afectaba al grupo m√°s productivo, justamente los m√°s activos sexualmente.

El 3 de octubre de 1993, el ¬ęSunday Times¬Ľ public√≥ un largo art√≠culo de su periodista cient√≠fico Neville Hodgkinson.

En este art√≠culo, y cuando ya llevaba un total de cuatro a√Īos de experiencia con pacientes africanos, Phillipe Kryen declar√≥ que: ¬ęNo hay SIDA. Es algo que ha sido inventado. No hay bases epidemiol√≥gicas para ello. No existe para nosotros¬Ľ.

Pese a todo, el ¬ęWashington Post¬Ľ no se hizo eco del cambio de opini√≥n. S√≥lo ¬ęThe Guardian¬Ľ y, en parte, el ¬ęSunday Times¬Ľ londinense, √©ste √ļltimo mediante un ensayo de Simon Jeckins, abrieron el debate.

El principal argumento de la nomenclatura científica británica contra Hodgkinson fue un estudio no publicado, hecho por el Medical Research Council, y difundido en una conferencia de prensa en junio de 1993.

En este estudio se afirmaba que los campesinos de Uganda que daban positivo del llamado VIH tenían más mortandad que los otros. Pero, de 64 muertos utilizados por el Medical Research Council para la prueba, sólo 5 fueron diagnosticados como causados por el SIDA.

En esta conferencia de prensa, a la pregunta del mismo Neville Hodgkinson de si estos campesinos hab√≠an muerto de SIDA, la respuesta fue algo as√≠ como ¬ęno exactamente¬Ľ.

En la conferencia internacional del SIDA celebrada en Yokohama en agosto de 1994, en la cual hicieron eco de sus productos buena parte de la ind√ļstria farmac√©utica del SIDA, se increment√≥ el n√ļmero de enfermedades a las cuales se hab√≠a de asociar como causadas por el SIDA.

Debido a este cambio de estimaciones, la cifra de posibles afectados por el SIDA en Asia, seg√ļn sus c√°lculos, se hab√≠a de incrementar considerablemente.

En diciembre de 1994, en otra conferencia internacional del SIDA en Marruecos, con la asistencia de científicos y representantes de gobiernos, los oficiales de la Organización Mundial de la Salud dijeron que, en Africa, las infecciones por el llamado VIH llegaban a más de 1.500.000 de personas en 1993, y a 10.000.000 en 1994.

Harvey Bialy, Doctor en Biolog√≠a Molecular y director de la revista ¬ęBiotechnology¬Ľ afirm√≥, -despu√©s de visitar Nigeria, Camer√ļn y Gab√≥n-, que no hay SIDA contagioso en Africa. Denuncia que epidemi√≥logos poco rigurosos quieren presentar como SIDA las t√≠picas enfermedades de desnutrici√≥n.

Los científicos se organizan como grupo para replantear la hipótesis VIH-SIDA.

El a√Īo 1990 en la Conferencia Internacional del SIDA de San Francisco, el Dr. Luc Montagnier dio marcha atr√°s y anunci√≥ que el llamado VIH no pod√≠a provocar el SIDA sin un cofactor, como por ejemplo, los microplasmas, peque√Īas bacterias que se han vuelto agresivas a causa de los antibi√≥ticos.

Esta declaración le supuso la respuesta airada de buena parte de la audiencia y de algunos de sus colegas norteamericanos, teniendo que regresar rápidamente en avión a su país.

En el a√Īo 1993, alrededor de 40 cient√≠ficos, incluyendo expertos retrovir√≥logos, epidemi√≥logos e inmun√≥logos, se unieron para formar el Grupo para el Replanteamiento de la Hip√≥tesis VIH-SIDA. El grupo se constituy√≥ ante la negativa de todas las revistas cient√≠ficas requeridas a publicar la siguiente carta:

¬ęEl p√ļblico en general cree que un retrovirus llamado VIH causa el grupo de enfermedades llamado SIDA. Muchos cient√≠ficos bioqu√≠micos ponen ahora en duda esta hip√≥tesis. Proponemos que un grupo independiente adecuado dirija una reevaluaci√≥n concienzuda de la evidencia que existe a favor y en contra de esta hip√≥tesis. Adem√°s proponemos que se dise√Īen y se lleven a cabo estudios epidemiol√≥gicos cr√≠ticos¬Ľ.

Este grupo ha editado una revista peri√≥dica, que empez√≥ llam√°ndose ¬ęRethinking AIDS¬Ľ, actualmente ¬ęReapprasing AIDS¬Ľ. Un tiempo despu√©s de la creaci√≥n del grupo, este ya ha agrupado a m√°s de 400 cient√≠ficos cr√≠ticos.

La conferencia de Sant Cugat del Vallés.

Ya en diciembre de 1993, la ¬ęAsociaci√≥n de Medicinas Complementarias¬Ľ organiz√≥ una conferencia en Sant Cugat del Vall√©s, con la participaci√≥n de varios de estos cient√≠ficos, todos cr√≠ticos con la teor√≠a oficializada del VIH-SIDA.

Fueron invitados, entre otros, el ya conocido Dr. Peter Duesberg, el Dr. Harvey Bialy, Robert Laarhoven, coordinador de la asociación para la investigación antiSIDA en Holanda y Joan Shenton, directora de la empresa de vídeos médicos MEDITEL.

Justamente esta √ļltima empresa (MEDITEL), ha tenido oportunidad de presentar la opini√≥n de los cient√≠ficos disidentes, sobre todo mediante programas en el cuarto canal de la televisi√≥n brit√°nica, los cuales han supuesto un total de 5 horas de informaci√≥n.

Los organizadores del encuentro enviaron un documento llamado ¬ęReplantear el SIDA¬Ľ, reproducido por la revista ¬ęCuerpomente¬Ľ y algunas m√°s, adem√°s de 600 medios de comunicaci√≥n del Estado espa√Īol.

En contraste, ninguno de los medios de comunicaci√≥n destacados en la conferencia, ni ninguna televisi√≥n de Catalu√Īa ni del Estado espa√Īol informaron de este encuentro. Tampoco han informado sobre ninguna de las opiniones de los disidentes a lo largo de toda su trayectoria.

Tratamientos y supervivientes.

La mayoría de las personas afectadas de SIDA que han sobrevivido a la enfermedad lo han hecho con grandes dosis de voluntad y sentido crítico, asumiendo unos hábitos responsables de vida.

En Londres, los supervivientes editaban la revista ¬ęContinuum¬Ľ. En Holanda ya existe la Fundaci√≥n para la Investigaci√≥n Alternativa del SIDA (SAAO).

Independientemente de su origen, la inmunodeficiencia puede ser tratada por m√ļltiples m√©todos ecol√≥gicamente producidos y muy econ√≥micos. Hay investigadores y terapeutas que utilizan soluciones a la inmunodeficiencia aprovechando las propiedades curativas de las plantas.

La medicina china, por ejemplo, libre de la presi√≥n de las empresas farmac√©uticas occidentales, ha continuado estudiando y aplicando sus plantas inmunoestimulantes, siguiendo una tradici√≥n que se remonta a 22.000 a√Īos.

Mientras tanto, en el Mediterráneo, muchas plantas están en peligro de extinción sin ni tan siquiera haber sido estudiadas sus propiedades medicinales. Hace gracia que algunas personas estuvieran entusiasmadas con la idea de que Barcelona fuera la Agencia Europea del Medicamento...

Los tratamientos tóxicos del SIDA.

El 1¬į de abril de 1994 se dio a conocer al gran p√ļblico los primeros resultados del estudio franco-brit√°nico Concorde.

Este estudio comparó los resultados del AZT en 1.800 personas, presuntas portadoras del denominado VIH y sin síntomas de SIDA, la mitad de las cuales recibían esta sustancia.

En estas conclusiones se decía que la aparición de los síntomas del SIDA no se veía retardada de ninguna manera con el AZT, que se producían más muertes que en las personas que no lo tomaban.

También intervienen otros efectos: la propia inmunodeficiencia, los tumores inducidos, la anemia, las transfusiones recibidas, -las cuales provocan un descenso de las defensas-, y la disminución de la calidad de vida.

Como reacci√≥n a esto, en Los Angeles se constituy√≥ la asociaci√≥n Project A.I.D.S, que emprendi√≥ un proceso judicial contra los responsables de la aprobaci√≥n del AZT como medicamento en los Estados Unidos. En Londres se cre√≥ el SCAM, comit√© destinado a investigar y publicar los efectos de la Wellcome Foundation y del AZT. El abogado ingl√©s Graham Ross est√° planificando un grupo de acci√≥n jur√≠dica interestatal contra la Wellcome Foundation, que incluye el Estado espa√Īol.

Del 14 al 17 de abril de 1994, la Wellcome Foundation invit√≥ a 20 representantes de los medios de comunicaci√≥n del Estado espa√Īol en Londres, en el Hotel Grafton, de 5 estrellas, con un gasto aproximado de 14 millones de pesetas.

¬ŅEl motivo? Fij√©monos en lo que pas√≥ unos d√≠as despu√©s...

Kary Mullis y la manipulación informativa en acción.

El Dr. Kary Mullis recibi√≥ el Premio Nobel de Qu√≠mica 1993 por haber descubierto la t√©cnica m√°s avanzada para estudiar virus: el PCR, iniciales de ¬ęReacci√≥n de la Poliomerasa en Cadena¬Ľ.

La PCR es una herramienta para amplificar cualquier cosa por peque√Īa que sea, incluso el llamado VIH. Incluso una mol√©cula de ADN, si se dispone del equipo necesario para analizarla.

Cuando la técnica del PCR se aplicó por primera vez en 1989 para detectar el llamado VIH, algunos investigadores aseguraron que la afirmación de Duesberg en la cual el VIH era indetectable en los enfermos de SIDA caería por tierra.

Los días 21,22 y 23 de abril de 1994, se celebró en Toledo la 28ª Reunión Internacional de la Sociedad Europea de Investigación Clínica. Reunía a más de 1.000 científicos y estaba patrocinada por las multinacionales farmacéuticas.

En su conferencia, Kary Mullis cambió de tema, y afirmó que no creía que el llamado VIH fuese la causa del SIDA. Muchos asistentes se quedaron horrorizados y algunos otros optaron por marcharse de la sala antes de que terminara su exposición.

Curiosamente, en ninguno de los medios de comunicaci√≥n escritos del Estado espa√Īol donde apareci√≥ la noticia (ABC, El Mundo, El Pa√≠s, Ya...) apenas revelaron el contenido de sus afirmaciones.

Sí, en cambio, salieron títulos, páginas enteras y largos comentarios criticando o ridiculizando sus declaraciones. Como máximo, 60 palabras de la opinión de Mullis, pero presentadas como si fuesen carentes de todo fundamento.

Posteriormente, un enfermo de SIDA y un portador del mal llamado VIH, supervivientes y disidentes de la teoría oficial hicieron una entrevista a Kary Mullis.

En esta entrevista, Kary Mullis se unía a las voces que afirman que el virus es inofensivo:

¬ęEl misterio de este maldito virus ha sido generado por los dos billones al a√Īo que se han gastado en √©l. Se toma cualquier otro virus, se gastan dos billones de d√≥lares y ya puedes crear grandes misterios sobre √©l¬Ľ.

Resumen hecho con la colaboración de Alfredo Embid Fonfria, Coordinador de la Asociación de Medicinas Complementarias.

Referencias, contactos y bibliografía:

Información general:

Asociación de Medicinas Complementarias (A.M.C.).

Reapprasing AIDS: 4622 Santa Fe St. San Diego. Ca 92109. Tel.: 619-272-3884. Fax: 619-272-1621.

Foundation Alternative AIDS Research (SAAO), PO Box 1447, NL 1200 BK Hilversum, The Netherlands. Tel./Fax.: 035-243084.

Más información sobre los intereses económicos del SIDA:

Bryan J. Ellison: ¬ęInventing the AIDS Epidemic¬Ľ. Contacto: Brian J. Ellison. UC Berkeley, Stanley Hall, Berkeley, California. 94720. Tel.: 510-643-5455.

Slingshot Publications: ¬ęDirty Medicine¬Ľ. Direcci√≥n de ¬ęSlingshot Publications¬Ľ: Bm BOX 8314 London WC1N 3XX Inglaterra.

Graham Ross, J. Keith Park & Co., 161 Banks Road, West Birby, Wirral, Merseyside, Liverpool. L483HU, Inglaterra. Tel.: 011-44-051-227-2552.

Jon Rappoport. ¬ęAIDS INC. Scandal of the Century¬Ľ. Contacto: Jon Rappoport. 1715 North Fairfax avenue. Los Angeles. California. 90046. Tel.: 213-874-3393.

El Pais, mi√©rcoles, 8 de marzo de 1995. ¬ęGlaxo ser√° el l√≠der farmac√©utico tras adquirir Wellcome¬Ľ.

Más información sobre los tratamientos oficiales:

SCAM: BCM 7000, London WCIN 3XX. Inglaterra.

Más información sobre el testimonio de los superviventes:


Continuum Magazine.

Si puedes leer en inglés te recomendamos la revista Continuum, con actualizada información científica para ayudarnos a cambiar la visión que nos han inculcado sobre el SIDA.

http://www.continuummagazine.org/

http://www.virusmyth.com/aids/continuum/

Si no estas suscrito a Cherada.com, registrate hoy (es gratis) para recibir boletines diarios, conteniendo informacion actualizada de las tematicas del momento. Protegemos tu privacidad y puedes desinscribirte en cualquier momento. Registrate en: http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=cherada&loc=es_ES
---